ZWO SEESTAR S50

[Eric Chariot]

Olivier j'ai l'impression que c'est surtout toi qui défend une chapelle où il n'y aurait que des télescopes connectés.
Il y a des critiques légitimes sur ce type d'appareil et être ouvert c'est savoir les entendre.
Et si on parle de bonheur, c'est assez subjectif, et on peut prendre beaucoup de plaisir (et pour moi l'émotion est plus grande), avec l'observation directe, tu devrais essayer . C'est jute une démarche différente et peu comparable.

[Vincent Boudon]

Ca me rappelle les discussions autour des goto Alors pour moi, ces engins sont :

- Une prouesse technologique avec la mise en oeuvre de plusieurs techniques étonnantes.
- Un bel outil pédagogique à utiliser en public. Et ce n'est pas pour rien si on l'utilise et le présente aux Nuits des étoiles !

Mais, pour moi, et du port de vue astro amateur, il n'y a pas de chapelles qui s'excluent.

- L'observation en apprenant le ciel et en trouvant les objets reste à la fois essentielle et procure de très grandes satisfactions. Surtout, il serait dommage que faire penser au public qu'apprendre le ciel est compliqué, voire inutile, car les appareils trouvent tout tous seuls.

- Pour la photo, ben … celles faites avec le matériel d'astrophoto "traditionnel" et, surtout, tout le traitement qui va avec, restent très loin devant. Il est d'ailleurs assez dommage que ces appareils ne puissent pas se "débrayer" en mode "expert", pour fournir les images brutes à traiter soi-même.

[Dominique Bosi]

Sans rentrer dans une polémique, il faut prendre ces appareils pour ce qu'ils sont ni plus ni moins.
On ne peut pas comparer du matériel pour de l'astro photo à plusieurs milliers d'euro avec ce type d'outil. Cela reste un 50/250 avec une camera de 2 Mpx avec le goto, l'autofocus, une appli bien réalisée avec un atlas entre autre, une boussole et un niveau électronique le Wifi et Bt Monture Al-Az et le trépied carbone.
Personne n'y croyait mais ils l'ont fait
ZWO fait aussi des cameras de haute qualité mais cela est réservé a qq passionnés de l'astro photo
Pour découvrir le CP c'est un outil extraordinaire transportable ( 3 kgs l'ensemble) d'un coût raisonné . Je ne le compare pas a mon dob 300 avec une ASI 533 mc pro mais pour le coté nomade et mise en service il n'y a pas photo !!
Concernant le plaisir de l'observation, c'est autre chose mais il faut reconnaitre que ce type d'appareil est situé entre l'observation a l’oculaire et la photo astronomique bref du visuel assisté nomade
Concernant les bruts, cet outil les a en mémoire et rien n’empêche de les traiter ultérieurement sous siril par exemple mais pour certains c'est bien de faire du VA aussi .L'appareil empile en direct et sort un Fit et Jpeg pour le souvenir puis plus tard c'est direction le PC pour travailler les brutes.
une photo de M81 entre autre pour voir ce qu'il sait faire brut de sortie du téléphone, qui peut sortir cela pour ce prix aujourd'hui ?
C'est l'empilement qu'il a fait au bout de 75 mn, pour ceux qui veulent les fits il suffit de demander juste par curiosité pour voir ce qu'un chevronné de l'astro photo peut en faire .

Bonne fêtes a tous
Dom

[Olivier Clerget]

Sans rentrer dans une polémique, il faut prendre ces appareils pour ce qu'ils sont ni plus ni moins.
On ne peut pas comparer du matériel pour de l'astro photo à plusieurs milliers d'euro avec ce type d'outil. Cela reste un 50/250 avec une camera de 2 Mpx avec le goto, l'autofocus, une appli bien réalisée avec un atlas entre autre, une boussole et un niveau électronique le Wifi et Bt Monture Al-Az et le trépied carbone.
Personne n'y croyait mais ils l'ont fait
ZWO fait aussi des cameras de haute qualité mais cela est réservé a qq passionnés de l'astro photo
Pour découvrir le CP c'est un outil extraordinaire transportable ( 3 kgs l'ensemble) d'un coût raisonné . Je ne le compare pas a mon dob 300 avec une ASI 533 mc pro mais pour le coté nomade et mise en service il n'y a pas photo !!
Concernant le plaisir de l'observation, c'est autre chose mais il faut reconnaitre que ce type d'appareil est situé entre l'observation a l’oculaire et la photo astronomique bref du visuel assisté nomade
Concernant les bruts, cet outil les a en mémoire et rien n’empêche de les traiter ultérieurement sous siril par exemple mais pour certains c'est bien de faire du VA aussi .L'appareil empile en direct et sort un Fit et Jpeg pour le souvenir puis plus tard c'est direction le PC pour travailler les brutes.
une photo de M81 entre autre pour voir ce qu'il sait faire brut de sortie du téléphone, qui peut sortir cela pour ce prix aujourd'hui ?
C'est l'empilement qu'il a fait au bout de 75 mn, pour ceux qui veulent les fits il suffit de demander juste par curiosité pour voir ce qu'un chevronné de l'astro photo peut en faire .

1702758413298[1].jpg

Bonne fêtes a tous
Dom

Ce post ainsi que celui de Vincent correspondent tout à fait à ce que je pense, inutile de mettre une échelle entre tel ou tel, ou de dénigrer tel ou tel. Il faut de tout pour faire de l'astronomie, chacun a ses points positifs et ses points négatifs. Je crois que le plus important est d'admettre ce qui existe, peut-être sans y adhérer, ce que je respecte tout à fait. J'utilise un Dobson en parallèle aux télescopes connectés lors des observations publiques, l'un complète l'autre. Loin de moi, d'imposer un type de matériel, chacun fait comme il le sent.
Ces paroles ne voulaient et ne veulent surtout pas déclencher une "polémique", désolé pour les mauvaises interprétations possibles qui auraient pu être faites de ma pointe d'humour.

"Bonne année à tous sous un ciel étoilé... plus que celui cette fin d'année dans la région".

[Eric Chariot]

Et tu veux vraiment pas être d'accord avec moi ? Parce que je dis pareil en fait

[Philippe Mairet]

Bonjour,

Bonne année 2024.

Acquisition pendant le réveillon du 31.

Galaxie d'Andromède M 31. (80 minutes)

Fichier brut.

Philippe

[Dominique Bosi]

Même si le seestar est loin de la qualité d un matériel dédie astro photo il faut reconnaitre que pour son cout il ouvre la porte et donne envie d aller plus loin. Par contre sa rapidité de mise en œuvre et simplicité d utilisation me permet de faire une prise entre deux nébulosités du ciel . Réalise juste apres la réunion photo astro de vendredi soir intéressante, vivement la suite pour améliorer mes connaissances

Visuel direct du téléphone, les fits sont en mémoire et seront traites sur Siril entre autre, mais déjà l empilement du SS50 n est pas si mal

[Thierry Coppin]

Pas mal du tout !

[Dominique Bosi]

Que nous réserve l avenir ?
Avec la sortie de Hestia le télescope numérique va se démocratiser et se miniaturiser
Nous avons tous maintenant dans nos poches un ordinateur portable qui cerise sur le gâteau téléphone et nous relit au réseau internet et qui prend des photos et vidéo .
L idée d exploiter le capteur optique pouvait être une évidence et les français l on fait
On va bientôt découvrir Hestia et ces capacités bien que l optique soit petite a mon avis, cela va ouvrir des portes que l on n imagine même pas aujourd’hui.
On peut rêver mais une boite contenant une optique 80 450 avec une monture Eq de la taille d une cartouche de paquet de cigarette sur laquelle l on pose un smartphone avec le logiciel qui va bien me fait déjà rêver pour les sorties nomades.
Cela me fait penser a la progression entre le super 8 mm puis la vidéo en 8 mm puis les cameras numériques et maintenant notre smart phone qui aurait cru cela il y a 40 ans, je suis de la génération qui a vu le premier homme mettre un pied sur la lune sur une télévision en noir et blanc .
Quel parcours depuis ......
Est ce le futur de nos newtons ?
Affaire à suivre ...

[Dominique Bosi]

Un singe en hiver .....
Vu au SS50, pas au cinema