Voilà ce que ça donne, depuis mon jardin, donc en pleine ville :
Sans filtre
Avec filtre
Conditions de prise de vue identiques :
NIKON D810 sur pied.
Exposure Time 2.500s
Aperture ƒ/2.8
ISO : 3200
Focal Length 40.0mm
Dom...
------------------------------------------------- Ciel terne, reste à la taverne ! - Proverbe français. Mon astrobin, c'est ici et mon Flickr là
-------------------------------------------------
Pour l'instant oui. Les photos parlent d'elle même : Orion se détache bien mieux sur la photo filtrée. Et les couleurs sont plus agréables, même si elles tendent un peu trop vers le bleu. Mais ça peut s'arranger au traitement.
Dom...
------------------------------------------------- Ciel terne, reste à la taverne ! - Proverbe français. Mon astrobin, c'est ici et mon Flickr là
-------------------------------------------------
Dom... il faut faire la comparaison après élimination du fond de ciel. La différence se verra alors sur le bruit de grenaille correspondant au fond de ciel, que lui on ne peut soustraire. C'est ça la vraie limite quand on fait des images avec un ciel pollué, c'est le bruit. J'avais fait une évaluation de filtre CLS à Dijon sur M42, en final après traitement approprié, l'écart n'est pas si énorme, le problème est que le filtre fait perdre pas mal de signal utile et finalement le rapport signal bruit ne présente pas un gain énorme, mais c'est positif. Il y a par ailleurs des problèmes de couleur assez délicats à gérer.