forum.sab-astro.fr

Voilà une nouvelle qui bouleverse notre image de la formation du système solaire !
La ceinture d'astéroïde serait en fait composée de comètes capturées par la mise en résonnance des orbites de Jupiter et Saturne, et non un résidu de planète avortée datant de la nébuleuse protoplanétaire.

Mince !

http://pagesperso-orange.fr/pgj-new/070 ... tm#cometes

quid de ces 600 millions d'années?

Détermine-t-on l'époque de capture,si oui comment? et en déduit-on que c'est dû à la résonance Jupiter Saturne?
Comment connait-on l'époque d'établissement de cette résonance? je sens bien que si je pose la question, une âme charitable va me charger de la résoudre moi-même comme dab

mouais, ya plein de truccs qui clochent dans cette approche. Je vais aller houspiller les gens de l'observatoire de Nice cet été pour en savoir plus. Sherlock Chariot est sur le coup !

l'article passe dans la revue Nature... c'est que cela doit tenir la route non ?

Oui, mais en fait, ils disent que la ceinture d'astéroïdes a été contaminée par des comètes. Il ne disent pas que Cérès, Pallas, Vesta, etc sont des comètes. "La plupart des corps", ça ne veut pas dire la majeure partie de la masse.

Eric, la semaine prochaine, je te récupère l'article de Nature et je te l'envoie. Mieux vaut aller à la source. (J'ai regardé ce matin, mais le numéro du 16 juillet n'est pas encore en ligne dans l'archive CNRS à laquelle j'ai accès, mais ça va venir).

Vendredi, tu pourras aussi questionner Jean-Marc Petit sur le sujet. Il connaît bien Alessandro Morbidelli, un des auteurs de l'article.

Ouais, chouette !

Et il faudra qu'on résolve le mystère de la comète Boethin

ah, on a une nouvelle piste, elle est peut-être sournoisement cachée dans une ceinture d'astéroïdes

Eric, si tu lis déjà le résumé ici :

http://www.nature.com/nature/journal/v4 ... 08094.html

tu verras que c'est nettement plus clair que l'article de PGJ. Il ne s'agit pas d'astéroïdes qui sont des comètes, mais d'insertion de TNO (et de leur évolution ultérieure) dans la ceinture principale, expliquant la diversité de celle-ci mieux que l'évolution in situ.

Ah oui effectivement, c'est loin de l'interpretation qu'en fait pgj..

Il s'agit en fait d'une contamination "significative" de quelques % de la ceinture d'astéroïdes par des TNO.

J'ai l'article de Nature. Pour des raisons de copyright, je ne peux pas le mettre ici. Mais si quelqu'un le veut, je peux l'envoyer par mail. Me faire signe.