forum.sab-astro.fr

Bonjour tout le monde.
Dans la nuit du 5 au 6 octobre, à 1h48 (heure de Dijon), Triton, un satellite de Neptune va occulter une petite étoile. Et alors ? me direz-vous. Quel est l'intérêt ? Un point lumineux qui cache un autre point lumineux. Et bien dîtes-vous qu'il s'agit-là d'une occasion unique d'aider les scientifiques dans leur quête de connaissance en observant un monde très (trop) peu visité.
En effet, uniquement visité par la sonde Voyager 2, ce satellite, potentiel cousin de Pluton, possède une atmosphère de 100km dépaisseler. Or c'est bien ceci qui intéressent les scientifiques. Un passage dudit satellite devant l'étoile pourrait permettre d'en savoir plus sur cette atmosphère.

Pour ce faire, pas besoin de faire un tour au pic du midi. Un simple instrument avec un diamètre supérieur ou égal a 200mm + une caméra moderne (et donc sensible) sont suffisant. Ajoutez à ça un ordinateur avec une connexion internet afin de profiter d'une base temps fiable. En effet, il s'agit d'un point important. Pour ma part je suis synchronisé sur des horloges atomiques via un protocole prévu à cet effet. Pour les utilisateurs de Windows, téléchargez le logiciel NetTime. Mais bon, la gestion du temps sous Windows est beaucoup plus hasardeuse : je conseille donc aux utilisateurs de double-boot de privilégier Linux.

Si vous êtes intéressé par l'aventure on en parle sur ce sujet.
Vos données intéressent vraiment les scientifiques. En plus, on peut les analyser simplement avec Siril .

Cyril

Et pour donner un idée du challenge, voici Neptune et Triton pris la semaine dernière par Nick Liepins, un de nos amis du club Nightsky 45 de Salem, dans l'Oregon.

A noter qu'il n'a pas un gros instrument.
Roger, tu comptes faire ça ?

Salut Vincent,
je ne suis pas sûr du tout de faire cette observation, je pars le lendemain, pleine lune proche, ciel incertain... et ça me semble limite avec mon matériel.
Le timing sous Windows ne pose pas de problème avec une synchro NTP, le jitter mesuré est usuellement de quelques dizaines de millisecondes dues au Web (https://www.meinbergglobal.com/english/sw/ntp.htm). Il faut toutefois une caméra qui enregistre le timing dans les données de l'image (l'objectif semble être 100 ms). Le temps de pose envisagé par le MIT pour un 14" est d'environ 2 secondes. Donc avec un 8" c'est plutôt 6 sec et probablement 10~15 (nos caméras on un temps de lecture négligeable dans ce cas mais sont certainement moins sensibles que ce qu'envisage le MIT ! ). On est donc probablement pas dans des conditions permettant un résultat utilisable (incertitude d'environ 100 km).
Voir: https://hubble.mit.edu/observing.html

Bon Ciel !
Roger

Pour la base temps, en réseau local c'est pas si simple.
Même sous Linux.

Mais en lisant ici : http://www.euraster.net/guide/03.html on voit que :

un astronome amateur utilisant le protocole SNTP sous Windows via internet avec une synchronisation ponctuelle sur une seule horloge à grande distance (Dimension4, Tardis, NetTime...) : la précision de mise à l'heure est infiniment plus hasardeuse. Linux s'en tire beaucoup mieux quant à la gestion de l'heure en interne, mais l'incertitude inhérente à la procédure utilisée est la même.

En tout cas Roger, c'est dommage que tu ne puisses pas.

Comme déjà dit il faut utiliser le package NTP de Meinberg, il assure la synchro en permanence sur un ensemble de stations (une seule c'est risqué), mais il faut bien sûr une connexion Web. Je l'ai en permanence sur un de mes PC Windows et l'ai testé par rapport à DCF77 et autres à l'occasion des campagnes Phémus (seuls cas d'occultations/éclipses auxquels je m'intéresse en plus des étoiles variables, on ne peut pas tout faire...). Cette solution ne pose pas de problème, c'est totalement transparent pour les autres applications tournant sur le PC. La précision, avec les caméras iNova et leur pilote, dépasse largement les besoins amateur pour ce genre d'utilisation. A noter qu'il faut donc aussi tester la gestion du temps par la caméra et son soft, pour iNova on utilise le mode "ciel profond /FIT", le mode planétaire pose problème. Les APNs sont problématiques, à éviter.
Dimension 4 (SNTP), que j'ai aussi testé à cette époque, est un désastre (considéré comme dangereux par certains éditeurs d'antivirus), à éviter !
A noter aussi que certains PC ont des horloges internes fantaisistes, rien à voir avec Windows. La synchro permanente Meinberg (chaque 10 sec) doit régler ce genre de problème.

Bon Ciel !
Roger

Notre ami Marc Bretton, de l'observatoire des Baronnies Provençales, l'a fait !

http://www.obs-bp.com/2017/10/flash-spe ... riton.html
[thumb]http://img.over-blog-kiwi.com/1/40/98/9 ... -flash.png[/thumb]