Spin attractif ?

[Eric Chariot]

Gilles Bogaert, à la conférence de l'udppc, a dit un truc intrigant mercredi.

A une question sur le graviton, il disait qu'il avait nécessairement un spin 2 du fait qu'il était le support d'une force uniquement attractive. Alors qu'en électromagnétisme, les particules messagères ont un spin de 1, ce qui témoigne d'une interaction dans les deux sens (attraction / répulsion). Quelqu'un peut m’éclairer surle rapport entre le spin et le sens de l’interaction ?

[Bruno Errakhli]

Personne pour répondre à Eric au sujet du spin ?

Il va être dans l'obligation de faire appel à un Doctor....

Bon je sors.....

[Eric Chariot]

[Vincent Boudon]

Bon, alors ... je vais encore jouer au "Doctor"

Même si je ne comprends pas moi-même le détail de la réponse

Le gars, ici, qui est spécialiste, n'a pas encore réussi à l'expliquer à sa grand-mère Il donne donc l'explication technique, brute de fonderie, et elle est gratinée :

https://www.quora.com/Quantum-Field-The ... ly-attract

Mais en résumé, il est possible de démontrer qu'il y a un lien entre la parité du spin, le signe des charges, et le signe (attractif ou répulsif) de la force :

- spin pair :
q1q2>0 : attractif
q1q2<0 : répulsif

- spin impair :
q1q2<0 : attractif
q1q2>0 : répulsif

En électromagnétisme, les charges électriques sont positives ou négatives et le spin du photon est impair (il vaut 1). On est bien dans le second cas.

En gravitation, si le graviton existe avec un spin 2, donc pair, les charges étant les masses, toujours positives, q1q2 = m1m2 >0 et c'est toujours attractif.

Voili voilou ...

Autre question ?

[Eric Chariot]

Bon ben il ne reste plus qu'à trouver des particules de masse négative (ou un champ de Higgs inversé ?) ou un boson de spin 3 pour vérifier ça