Constellations
Publié : 24 juin 2011 09:06
Je recopie ci-dessous un morceau de message posté précédemment :
qu'en pensez-vous ? Me trompe-je dans le raisonnement ?
"l'astrologie se base sur des groupes qui n'existent pas, certes, mais de plus, elle attribue à ces groupes (qui n'existent pas) une valeur qui n'est valable que pour la portion d'humains dont les racines sont greco-latines. Le "Taureau" n'est pas un taureau (donc pas un signe de terre) dans plein de régions du globe ou la mythologie est différente.
Résultat : il y a 2 absurdités qui se cumulent dans l'astrologie. Même si l'on imagine une quelconque "force" (faisons l'hypothèse), aucune raison valable que cette force soit gouvernée plutôt par une légende grecque, que par une légende polynésienne ou inuit..."
qu'en pensez-vous ? Me trompe-je dans le raisonnement ?
"l'astrologie se base sur des groupes qui n'existent pas, certes, mais de plus, elle attribue à ces groupes (qui n'existent pas) une valeur qui n'est valable que pour la portion d'humains dont les racines sont greco-latines. Le "Taureau" n'est pas un taureau (donc pas un signe de terre) dans plein de régions du globe ou la mythologie est différente.
Résultat : il y a 2 absurdités qui se cumulent dans l'astrologie. Même si l'on imagine une quelconque "force" (faisons l'hypothèse), aucune raison valable que cette force soit gouvernée plutôt par une légende grecque, que par une légende polynésienne ou inuit..."