Maintenant que c'est ici que ça se passe, je voudrais continuer une conversation commencée sur l'autre forum, et que je n'ai pas pu poursuivre pour cause de bug intempestif.
Maintenant qu'on a un forum plus relax pour nos nerfs, proche de la forumathérapie, voici une remarque toute gentillette et toute tranquilloute.
Je reprends cette courbe de réponse établie par Igor/Vincent, en divisant notre spectre d'Altaïr par celui de l'ESO...
En fait, en faisant cela, on vient d'inventer la ... PLU spectro !! Reardez nos amis imageurs, il font une image d'une plage blanche uniforme pour avoir la courbe de réponse - de leur ensemble {appareil photo + télescope}.
Pour obtenir leur image finale, ils font l'opération : Photofinale = (Photobrute - dark) / PLU
Si vous regardez bien, on fait exactement la même chose.
Maintenant, une question se pose : Comment obtenir la PLU le plus fidèle possible ? Celle que l'on pourra appliquer à nos spectres bruts les yeux fermés... Je propose deux options :
- Faire ce qu'a fait Vincent en comparant un spectre à nous et un spectrre de référence professionnel. Il faudra alors faire la moyenne de la courbe de réponse sur une dizaine de cibles.
- Faire des spectres de corps noirs parfaitement identifiés, à différentes températures, pour balayer la plage de longueurs d'onde.
Ce qui est génial, c'est que je comprends mieux l'intérêt de la PLU en photo maintenant qu'on fait des spectres...
(OK, elle est facile, mais il fallait la faire).