30 min de test taka

Ici, on fait des portraits de drôles de sujets.
Répondre
Avatar de l’utilisateur
Cyril Richard
Messages : 1344
Inscription : 02 déc. 2015 07:51
Localisation : Dijon
Contact :

30 min de test taka

Message par Cyril Richard » 14 févr. 2021 18:11

Bonjour tout le monde. Hier il a fait beau (ENFIN).

J'ai donc voulu tester ma taka. Pour se faire je l'ai mise sur ma monture de voyage. Donc pas d'autoguidage évidemment. En fait mon but est de m’entraîner a l'utiliser pour mon voyage post-covid à la Réunion.
20210214_174951.jpg
J'ai fait 97 poses de 20 secondes. J'ai pas bien poussé plus car à cette focale (500 en gros), la monture risque d'avoir du mal. Et la je souhaitais voir si je m'étais pas tromper dans mes calculs de backfocus.

Résultat, l'image ne casse pas 3 pattes à un canard boiteux mais j'aime bcp la finesse des étoiles centrales, celles qui sont petites. Un piqué dingue et cela n'a rien à voir avec un objectif photo, aussi bon soit il.
m42_dt.jpg
EXIF: 97 poses de 20" à ISO 400. Canon EOS 100D

C'est évident que cette photo ne finira pas dans les annales, tant le signal est pas énorme, mais au moins ca me permet de me rendre compte des difficultés que je vais avoir.
1 - le tout vissé c'est bien. Par contre on choisit difficilement le cadrage. Il va me falloir un Camera Angle Adjuster.
2 - le metal c'est froid, très froid l'hiver ....
3 - augmenter la durée des poses unitaires avec cette monture va être difficile. Encore plus dans hémisphère sud ou c'est très difficile de mettre en station !!

A terme et de chez moi j'utiliserai ma monture normal et je ferai de l'autoguidage. Ca me permettra plus de folie. Faudra que je regarde du côté des diviseurs optiques.

Avatar de l’utilisateur
Dom...
Messages : 3783
Inscription : 02 juil. 2008 18:34
Pseudo : Dom...
Localisation : Dijon
Contact :

Re: M42 - Orion

Message par Dom... » 16 févr. 2021 00:10

Bigre, ça promet. Pour 1/2h de pose, ça claque déjà.

Dom...
-----------------------------------------------
Ciel terne, reste à la taverne.

Dom...
-------------------------------------------------
Ciel terne, reste à la taverne ! - Proverbe français.
Mon astrobin, c'est ici et mon Flickr là

-------------------------------------------------

Andrea Ve
Messages : 315
Inscription : 06 oct. 2016 11:39
Localisation : Dijon

Re: 30 min de test taka

Message par Andrea Ve » 18 févr. 2021 23:19

J'avoue que ça promet !!!

Sebastien Chaline
Messages : 437
Inscription : 07 janv. 2014 07:58

Re: 30 min de test taka

Message par Sebastien Chaline » 22 févr. 2021 00:57

Tu peux trouver des CAA sympas chez Pierro Astro pour 60 euros ( donc moins cher que le caa taka à plus de 200 euros ).
Voila ce que cela donne sur la Televue 85 :
20210222_004359.jpg
Pièces jointes
20210222_004239.jpg

Avatar de l’utilisateur
Cyril Richard
Messages : 1344
Inscription : 02 déc. 2015 07:51
Localisation : Dijon
Contact :

Re: 30 min de test taka

Message par Cyril Richard » 22 févr. 2021 13:02

Merci Sébastien.
Je vais regarder ça :).

Avatar de l’utilisateur
Dom...
Messages : 3783
Inscription : 02 juil. 2008 18:34
Pseudo : Dom...
Localisation : Dijon
Contact :

Re: 30 min de test taka

Message par Dom... » 24 févr. 2021 09:16


Cyril Richard a écrit :...Un piqué dingue et cela n'a rien à voir avec un objectif photo, aussi bon soit il...
Oui, j'ai pris aussi ça dans la figure : on paie des sommes considérables des objectifs moins bon qu'une lunette apo. Alors, OK, diaphragme, MAP auto, etc. Mais quand même, y'a un truc.

Dom...
-----------------------------------------------
Ciel terne, reste à la taverne.

Dom...
-------------------------------------------------
Ciel terne, reste à la taverne ! - Proverbe français.
Mon astrobin, c'est ici et mon Flickr là

-------------------------------------------------

Avatar de l’utilisateur
Cyril Richard
Messages : 1344
Inscription : 02 déc. 2015 07:51
Localisation : Dijon
Contact :

Re: 30 min de test taka

Message par Cyril Richard » 24 févr. 2021 09:32

Dom... a écrit : 24 févr. 2021 09:16 Oui, j'ai pris aussi ça dans la figure : on paie des sommes considérables des objectifs moins bon qu'une lunette apo. Alors, OK, diaphragme, MAP auto, etc. Mais quand même, y'a un truc.
Je suis d'accord Dom.... Est-ce que le cahier des charges d'une fabrication industrielle impose de ne pas avoir une optique excellente ?
Je suis d'accord qu'il y a la MAP et le diaphragme, mais justement, sans diaphragme un objectif reste assez mauvais en bord de champs. Même pour un APS-C. Et encore ... Je dis en bord de champ ... Des fois même au centre on retrouve des aberrations de tout genre.
Et je parle ici de bons objectifs, et a focal fixe. Car pour les zoom je peux comprendre.

Répondre