Des supraconducteurs dans des météorites

[Jean-Jacques Wawrzyniak]

Des supraconducteurs dans des météorites : l'unobtainium d'Avatar à portée de main ?

https://www.futura-sciences.com/science ... ain-70437/

Ivan Schuller et ses collègues viennent de publier un second article dans Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America (PNAS) dans lequel ils confirment la présence d'un matériau supraconducteur dans la météorite de Mundrabilla et dans celle de GRA 95205. Ces dernières avaient déjà montré la présence de ce matériau dans la précédente étude à leur propos. GRA 95205 est classée dans les uréilites, un type rare de météorite pierreuse qui a une composition minéralogique particulière, gris foncé ou brunâtre, nommé d'après le village de Novy Urey en Russie, où une météorite de ce type chuta le 4 septembre 1886. Ce type d'achondrite est également connu pour sa teneur élevée en carbone sous forme de graphite et de nanodiamants.

Superconductivity found in météorites : https://www.pnas.org/content/early/2020 ... yl-ZOWfqqw

JJ

[Abderrazak Boukhris]

Avec quelles propriétés différentes de celles des autres supraconducteurs ?

[Jean-Jacques Wawrzyniak]

La supraconductivité est la capacité d’un solide à conduire l’électricité sans résistance. C’est une capacité déjà utilisé dans certaines technologies.
La recherche actuelle vise à trouver un matériau supraconducteur à des températures « élevées » c’est-à-dire « ambiante ».
Les matériaux supraconducteurs trouvés dans ces météorites ne le sont qu’en deçà de -268 °C !
Notre « record » actuel est de -13°C (mais attention aux conditions lol).

Donc cet article laisse supposer que nous pourrions trouver un jour un matériau météoritique supraconducteur genre unobtainium du film de James Cameron : Avatar. Pourquoi pas !

Par contre l’assertion de la publi « Superconducting particles in cold environments could affect planetary formation, shape and origin of magnetic fields, dynamo effects, motion of charged particles, and other processes » m’interroge.

A priori la formation des planètes a dû se faire dans un environnement chaud donc l’effet supraconductif n’a pas pu jouer un rôle.
Si ces météorites proviennent de la ceinture d’astéroïde l’alternance de température insuffisamment basse ne permet toujours pas l’expression de la supraconductivité. (Au delà de la ceinture d'astéroïde ?? Kuiper ? Ort ? )

Cela ne concernerait alors que des corps en création loin de toute source chaude permettant une supraconductivité donc rendant possible la circulation des électrons et donc création d’un champ magnétique incidant sur l’évolution de l’objet.

Ou alors des supraconducteurs à "haute température". !!

Je laisse ce post ouvert pour que nous puissions alimenter la discussion sur ce « cold environments » de la publi.

JJ

[Jean-Jacques Wawrzyniak]

Un autre article, plus "soft".

Il pourrait être suggéré aux journalistes que les articles soient décomposés de la manière suivante :

1 - des faits et quantifiés si possibles
2 - nos connaissances en la matière dans différents domaines (sciences, cinéma,...)
3 - des questions que cela soulève
4 - les pistes de recherches dans les labos

Perso cela m'est plus concis si c'est sous forme de phrases clés que de la prose (question de goût)

https://trustmyscience.com/supraconduct ... -l-espace/

JJ