<<Le test, il y a 30 ans, de ce que la télédétection pouvait nous dire sur notre propre planète montre l’importance de regarder avec des yeux impartiaux ce que nous pensons déjà savoir.
.....Trois décennies plus tard, l’expérience classique de Sagan a trois leçons importantes pour les chercheurs et les éditeurs scientifiques.
La première est qu’il est important de tester non seulement ce que nous ne savons pas, mais aussi ce que nous pensons savoir.
La seconde est un rappel à ceux d’entre nous qui publient des données scientifiques que les expériences de contrôle – comme les études de réplication – sont aussi importantes que les recherches qui décrivent de nouveaux résultats.
Enfin, la leçon est implicite dans le grand soin que l’équipe a apporté à la communication des résultats, y compris la détection de signatures chimiques telles que la présence d’eau ou de gaz à effet de serre. Il aurait été facile, compte tenu de ce que l’on savait de la vie sur Terre, de supposer que le premier élément de preuve répondait à la question.
Au lieu de cela, les chercheurs ont construit une conclusion nuancée, rassemblant toutes les preuves à leur disposition.
Leur approche démontre pourquoi la recherche d’une vie extraterrestre sera toujours l’un des problèmes les plus difficiles de la science. >>
JJ