Merci JJ.
Pour faire court (oui je peux ) : le "vide quantique" serait en quelque sorte une matrice, une pouponnière, de particules, donc parler de fin pour celles qui retournent à cet état originel a peu de sens.
Conséquence inéluctable des inégalités quantiques de Heisenberg
Et on revient à Démocrite le non-être est le vide qui permet le mouvement. Clin d'œil à Georges
Gamberge sur le futur de l'Univers ;-)
-
- Messages : 327
- Inscription : 09 févr. 2015 11:17
Re: Gamberge sur le futur de l'Univers ;-)
O magna templa caelitum.
Commixta stelleis splendideis !
Q. ENNIUS
Commixta stelleis splendideis !
Q. ENNIUS
-
- Messages : 2884
- Inscription : 14 nov. 2018 15:17
Re: Gamberge sur le futur de l'Univers ;-)
Belle vision.
Scindons virtuellement le monde matériel du vide quantique.
Actuellement il est créé des particules dans des accélérateurs. Certaines ont dans notre environnement une durée de vie très brève.
Sur la base de ce positionnement et de cette durée, j'essai de comprendre dans notre environnement comment évolueraient les 4 forces connues.
Quelle est "l'image" du processus de dissolution de notre Environnement avant de se fondre dans ce vide quantique.
JJ
Scindons virtuellement le monde matériel du vide quantique.
Actuellement il est créé des particules dans des accélérateurs. Certaines ont dans notre environnement une durée de vie très brève.
Sur la base de ce positionnement et de cette durée, j'essai de comprendre dans notre environnement comment évolueraient les 4 forces connues.
Quelle est "l'image" du processus de dissolution de notre Environnement avant de se fondre dans ce vide quantique.
JJ
Φύσις κρύπτεσθαι φιλεῖ - Phusis kruptesthai philei - La Nature aime à se cacher - Héraclite d'Éphèse
-
- Messages : 2884
- Inscription : 14 nov. 2018 15:17
Re: Gamberge sur le futur de l'Univers ;-)
Ces explosions pourraient être les dernières avant que l'univers ne sombre dans l'obscurité
Si les nouveaux calculs sont fiables, l’explosion des naines blanches dans des (centaines) de trillions d'années sera un ultime feu d'artifice cosmique, avant que l’univers ne sombre dans une obscurité dépourvue de vie.
https://www.nationalgeographic.fr/espac ... ombre-dans
JJ
Si les nouveaux calculs sont fiables, l’explosion des naines blanches dans des (centaines) de trillions d'années sera un ultime feu d'artifice cosmique, avant que l’univers ne sombre dans une obscurité dépourvue de vie.
https://www.nationalgeographic.fr/espac ... ombre-dans
JJ
Φύσις κρύπτεσθαι φιλεῖ - Phusis kruptesthai philei - La Nature aime à se cacher - Héraclite d'Éphèse
-
- Messages : 457
- Inscription : 05 févr. 2010 20:31
Re: Gamberge sur le futur de l'Univers ;-)
Je profite de ce fil pour livrer mes états d'âme !...
C'est son mot "Gamberge" qui m'y incite.
Je me pose une question dont je n'arrive pas à trouver la réponse. À savoir :
Comment fait-on pour évaluer le pourcentage d'énergie disons "rayonnante" ou "lumineuse" (peu importe) de l'Univers ? J'entends par là :
1 – Tous les photons émis dans l'espace par les astres chauds,
2 – Les photons générés par la rupture de symétrie lors de l'annihilation des deux mondes matière et antimatière. (Ce n'est qu'une hypothèse mais assez soutenue par la découverte du boson de Higgs dont le mécanisme s'explique par une telle rupture de symétrie).
Il faut bien les avoir évalués pour conclure que l'énergie sombre, environ 72 %, est d'origine inconnue (sinon ce serait alors 1 et 2, dont l'origine est connue)… Quid ?
Merci à l'ami(e) SABien(ne) qui m'aiguillera sur un bon article explicatif !
C'est son mot "Gamberge" qui m'y incite.
Je me pose une question dont je n'arrive pas à trouver la réponse. À savoir :
Comment fait-on pour évaluer le pourcentage d'énergie disons "rayonnante" ou "lumineuse" (peu importe) de l'Univers ? J'entends par là :
1 – Tous les photons émis dans l'espace par les astres chauds,
2 – Les photons générés par la rupture de symétrie lors de l'annihilation des deux mondes matière et antimatière. (Ce n'est qu'une hypothèse mais assez soutenue par la découverte du boson de Higgs dont le mécanisme s'explique par une telle rupture de symétrie).
Il faut bien les avoir évalués pour conclure que l'énergie sombre, environ 72 %, est d'origine inconnue (sinon ce serait alors 1 et 2, dont l'origine est connue)… Quid ?
Merci à l'ami(e) SABien(ne) qui m'aiguillera sur un bon article explicatif !