Conservapedia : l'encyclopédie anti-scientifique

[Eric Chariot]

Quand les conservateurs américains nient jusqu'à la relativité, et en font une encyclopédie alternative à wikipedia... ça fait peur !

http://passeurdesciences.blog.lemonde.f ... -einstein/" onclick="window.open(this.href);return false;

[Lise Evezard]

"Mais la palme du négationnisme scientifique doit être réservée à une page faisant la liste des 48 (pas moins...) preuves que la relativité est fausse."
http://conservapedia.com/Counterexamples_to_Relativity" onclick="window.open(this.href);return false;
woa
Débugger ces 48 arguments : est-ce que cela pourrait être un moyen de faire un peu de physique originale ?

[Eric Chariot]

Ah oui ce serait pas mal ça

[Vincent Boudon]

Ohhh oui bien, bonne idée, Lise

[Georges Leterme]

Vraiment excellente idée !
Dommage que je maîtrise mal l'anglais...
Si quelqu'un trouve la liste en français, merci d'avance de me passer le lien !
Georges

[Vincent Boudon]

En tous cas y'a du boulot ! C'est vraiment un tissus de grand n'importe quoi :red_devil

Mais c'est en même temps très habile et on comprend qu'un public sans culture scientifique puisse se laisser prendre facilement ...

[Olivier Girard]

Oui, très bonne idée de décortiquer ces 48 pseudo-preuves ; encore une belle occasion d'apprendre en s'amusant
Effectivement, un public sans culture scientifique se laisse prendre facilement : "Sur sa page d'accueil, Conservapedia revendique plus de 450 millions de pages vues." ...

[Marion Lehuraux]

Je veux jouer je veux jouer ! Celui qui en débuggue le plus ? :lol

Plus sérieusement, ça serait très intéressant à chercher !
Et ceux qui utilisent l'ignorance des gens pour raconter n'importe quoi sont... pffff ça m'énerve quoi ! :carouge :red_devil

[Romain Corsi]

Ce qui est assez "marrant" c'est qu'ils balayent la science en faisant fi du nombre gigantesque d'experiences directes ou indirectes qui confirment la relativité mais afin d'avoir de la crédibilité essayent d'utiliser un argumentaire scientifique...