Mon neveu vient de recevoir la série "Terra Nova" en DVD. L'idée c'est qu'une colonie humaine retourne 85 millions d'années dans le passé. A la fin du premier épisode, ils comparent le ciel d'aujourd'hui et de l'époque. Et alors là, 2 méga-erreurs se sont glissées :
La Lune est beaucoup plus grosse dans le ciel qu'aujourd'hui ! En théorie c'est vrai. La Lune s'éloigne de 3,8 cm par an (et pas 0,5 cm comme il est dit !). En faisant l'hypothèse que la vitesse d'éloignement n'a pas varié, on calcule que la Lunbe était 3 000 km plus proche à l'époque. Ce qui donne une Lune plus grosse de ... 15 sec d'arc... Autant dire que c'est imperceptible à l'oeil nu (même avec des yeux de Préz
)Les étoiles dans le ciel ne sont pas les mêmes car il y a eu l'expansionLes étoiles ne sont pas les mêmes, mais ça n'a rien à voir avec l'expansion. Les étoiles que l'on voit dans le ciel à l'oeil nu sont relativement proches de nous, et restent dans notre galaxie. A cette échelle, l'expansion n'a aucun effet car elle est contrée par la gravitation qui maintient les étoiles proches les unes des autres dans la galaxie. Par contre, les étoiles ne sont pas les mêmes car le Soleil (et la Terre) fait le tour de la galaxie en 220 millions d'années. Depuis 85 millions, il a fait 1/3 de tour de la galaxie, et comme toutes les étoiles ne se déplacent pas d'un bloc, on a peu de chance d'avoir les mêmes étoiles dans notre environnement. ça doit être intéressant à voir d'ailleurs.
Voilà, c'est assez effrayant que des scénaristes de science fiction n'arrivent même pas à dire des trucs cohérents scientifiquement... Ce serait pourtant facile à vérifier
La pleine Lune est un bien mauvais présage pour les pauvres petits herbivores... :lol
et un T-rex, c'est du lourd :lol c'est pas comme un chat 