En voilà un article à la con...

[Eric Chariot]

http://www.lemondedesreligions.fr/actua ... 27_118.php" onclick="window.open(this.href);return false;

[Vincent Boudon]

:red_devil :red_devil :red_devil

Tout ça c'est vraiment parler pour ne rien dire, en plus.

Mais un des trucs les plus énervants : "le big-bang — instant de la création du monde que les scientifiques n’arrivent pas à expliquer." Grrrrr .......

[Eric Chariot]

Tant que les scientifiques ne seront pas remontés au big-bang lui-même voire à ce qui l’aurait précédé,

ça fait hurler de lire ça ! Un journaliste qui écrit un article sur le sujet devrait se renseigner un tout petit peu avant d'écrire...

[Vincent Boudon]

Heu par contre, pourquoi c'est dans "Pollution lumineuse" ça ?

[Eric Chariot]

peut-être à cause de "fiat lux"

Nan en fait je voulais le mettre dans la zététique. Suis trompé. !oops

[SABadmin]

C'est fait.

[Nicolas Perreaux]

Effectivement, celui-là est pas mal...

[Christophe Delhoume]

Dommage que ce journaliste ( ou presque ) ne soit pas venu à la séance astrophysique de la SAB sur le boson, cela lui aurait évité de se couvrir de ridicule ( comme on se couvre de bosons... ).
Sinon eric dis lui de venir à astrosapiens les enfants lui expliqueront ce qu'est la notion de champ...

Science et religion à quand le divorce officiel ? Il me semble avoir lu qu'un certain Copernic avait préfacé son traité " Des révolutions des orbes célestes" de la façon suivante : " Les vérités mathématiques ne doivent être jugées que par des mathématiciens non des théologiens" en 1543.

Chacun son rôle.Il y a de la place pour tout le monde.

christophe

[Marion Lehuraux]

Bien dis !!

[Romain Corsi]

A la potence !