Monture Astrotrac

[Patrick Jacquel]

Bon je réfléchis depuis un moment sur l'achat de ce type de monture, et qui me séduit à plusieurs niveaux, hormis celui du prix (aie aie).
z'en pensez quoi?
avant que je ne commette l'irréparable..........
heu! oublié de préciser, c'est pour de l'astro photo versus petit matériel genre objectifs photos et non pas gros cigare géant de 2 tonnes

[Marc Morisson]

Cette monture est assez chère pour ce qu’elle est ! Son seul avantage à mes yeux est son poids et son encombrement. On peut, à mon avis, faire de la photo avec, mais il reste 2 problèmes :
- La stabilité de l’engin, une fois chargé (vibration, balancement, rigidité, …)
- Les longues poses. Sans suivi, on peut, en fonction de l’objectif faire des poses plus ou moins longues. Avec cette monture, on peut sans doute aller plus loin, il ne faut cependant pas compter aller jusqu’à 3 ou 4 minutes. Voir le dossier ci-dessous :

http://www.astrosurf.com/quasar95/expos ... _suivi.pdf

Bref, à toi de choisir

[Patrick Jacquel]

Marc merci pour la réponse
je ne vois pas bien le lien entre ma question et le lien que tu propose?
entre temps j'ai survolé les forums et quelques sites, il semble que cela soit malgré tout un choix judicieux a de nombreux égards, hormis je te le concède la question du prix (si achat de l'ensemble complet).
par contre il semble que la mise en station doive être faite aux petits oignons
pour les temps de pose, certains poussent jusqu'à plus de 5mn avec d'excellents résultats.
perso ce qui m’intéresse le plus reste la photo grand champ et quelques objets du ciel profond, donc cela reste assez compatible avec ma démarche.

[JCVIEILLARD]

Pour info,voir astronomie magazine n°110 page 22

Jean Claude

[Patrick Jacquel]

Bon, c'est fait, j'ai craqué et commandé la bête (version minimaliste)
il me reste à usiner une vis 3/8 pas impérial (quasi introuvable sur le net, le modèle qui me conviendrait coûte 7.90 roros mais plus 49roros en frais de port et taxes depuis les states)
j'en ai besoin pour adapter sur ma rotule à crémaillère.

[Marc Morisson]

Tu vas devoir apporter ta monture de voyage lors de la prochaine réunion du groupe Imagerie
C'est très intéressant

[Dom...]

Bon, c'est fait, j'ai craqué et commandé la bête (version minimaliste)
il me reste à usiner une vis 3/8 pas impérial (quasi introuvable sur le net, le modèle qui me conviendrait coûte 7.90 roros mais plus 49roros en frais de port et taxes depuis les states)
j'en ai besoin pour adapter sur ma rotule à crémaillère.

Avec un plateau rapide comme ça, ça devrait aller. il se fixe en 3/8 et 1/4.

J'en ai mis un peu partout (sous mes appareils, mes zooms, et sur mes trépieds). C'est 'achement pratique, et bien rigide. Bon, ça coute 32 €, mais en face de l'Astrotrac...

En tout cas, ça a l'air d'être une belle pièce cette Astrotrac. Oui, il faudra nous montrer ça.

[Patrick Jacquel]

Non non le plateau rapide n'est pas adapté pour ma rotule
j'en ai un mais avec vis 1/4 kodak
la vis qu'il me faut et en 3/8 16 pouces SWB mais avec une tête plate d'assez faible épaisseur pour pouvoir rentrer dans l'épaisseur entre le plateau et le support de la rotule.
donc filière et huile de coude, mais hélas c'est un pas américain 3/8 filets 16 pouce UNC qui m'a été proposé par un professionnel comme du pas Kodak.
Le vrai n'est pas UNC mais SWB le pas Whitworth ou pas Congrés américain qui n'est plus utilisé depuis les années trente sauf pour les micros et le matériel photo
les sites français de vente de matériel d'outillage se plantent, même les américains se gourent parfois, c'est tout dire.
enfin avec ma filière cela marche tout de même avec cependant du jeu vu que l'angle des filets et de 55° au lieu de 60°, l'inverse n'aurait pas pu fonctionner.
Un peu les boules, l'achat des tarauds et filières m'avaient couté plus de 85 euros.