Réunion d'octobre 2010

[Maud Louviot]

Voici l'anti-compte-rendu de notre dernière réunion !

[Vincent Boudon]

Et hop, c'est mis dans la zone de téléchargement du site de la SAB :

http://www.sab-astro.fr/index.php?optio ... &Itemid=86" onclick="window.open(this.href);return false;

Merci Maud, pour ce nouveau compte-rendu, comme toujours excellent

Petite précision : au tout début de l'Univers, la température, et donc l'énergie, étant très élevée, cela facilitait la création de paires particule/antiparticules plus lourdes (via E = mc^2). Dans le vide, ces créations ont toujours lieu (voir l'effet Casimir), mais pour créer certaines paires très lourdes, il faut beaucoup plus d'énergie.

PS : J'adore la conclusion de ce compte-rendu

[Eric Chariot]

Excellent compte-rendu !
Petite précision : la viloation de la symétrie CP permet surtout d'expliquer le surplus de matière après anihilation avec l'antimatière., et non la disparition de l'antimatière (qui ne disparait pas totalement d'ailleurs semble-t-il !)

[Eric Chariot]

Une petite réflexion que je viens de soumettre à Vincent, et qui reprend nos deux sujets traités précédement dans astrophy : supernova et antimatière...

Vu les énergies développées lors d'une explosion d'antimatière, il est probable (à vérifier), que se créent des paires proton-antiproton...
Vu le champ magnétique que peut développer une étoile à neutron, on peut considérer que celle-ci se comporte comme un gigantesque accélérateur de particules qui peut orienter et confiner les antiprotons...
Alors... A quand la découverte d'une ceinture de radiations d'antimatière autour d'une étoile à neutron ???

[Vincent Boudon]

Alors, je ne sais pas si une supernova peut stocker ainsi de l'antimatière, mais on trouve sur le sujet (supernovae et antimatière) des choses intéressantes :

http://www.futura-sciences.com/fr/news/ ... vae_21715/" onclick="window.open(this.href);return false;

http://automatesintelligent.blog.lemond ... ermassive/" onclick="window.open(this.href);return false;

On y parle d'un possible nouveau type de supernovae, les Pair Instability Supernovae (PISNe). Seulement, il n'y est question que de création de paires électrons-positrons ...

Hmmm, et si on étudiait ces articles une prochaine fois ? (Pas taper, Alex, on la fera aussi la Théorie des Cordes !).

[Vincent Boudon]

Maintenant, Eric, si tu veux plonger plus profondément dans la théorie, y'a moyen d'y trouver quelques antiprotons :

http://arxiv.org/pdf/0904.0871v2" onclick="window.open(this.href);return false;

[Christophe Legueult]

Voilà une anticolle : comment une étoile à neutron possède-t-elle un champ magnétique ? Un neutron, ça n'a pas de charges électriques... alors ? humm, je n'avais pas déjà posé cette question ?
2ème anticolle : le vide c'est quoi ? Paraît- qu'il y a des trucs qui se créent dedans... moi je trouve ça magique.

Bref, juste de quoi donner un peu de grain à moudre au groupe avant de découvrir des antisabiens

[Vincent Boudon]

Certes, mais le neutron a un moment magnétique :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Moment_magn" onclick="window.open(this.href);return false;étique_du_neutron

N'oublions pas que si la neutron est neutre, il y a à l'intérieur des quarks chargés.

Maintenant, l'origine du champ magnétique des étoiles à neutrons, voilà un problème intéressant. Il a pour origine le champ magnétique de l'étoile. Mais je ne sais pas le mécanisme. A étudier.

Le vide ? Oui, il s'y crée plein de trucs. Des paires particule-antiparticule, en fait. C'est en particulier mis en évidence expérimentalement par l'effet Casimir.

[Christophe Legueult]

Pourquoi appelle-t-on ça le vide alors ? "vide" quantique, "vide" interstellaire... est-ce le même ?
Eh mon verre est vide ! A boire tavernier

[Vincent Boudon]

Ce sont des notions différentes, abordées par des domaines différents.

Mais en fait, le "vrai" vide, ça n'existe pas

Au niveau microscopique, le "vide quantique" n'est pas vide, car, à cause des relations d'incertitudes d'Eisenberg, l'énergie y fluctue sans arrêt, ce qui crée des paires particule-antiparticule, qui s'annihilent immédiatement (encore une fois, ceci est effectivement mis en évidence expérimentalement par l'effet Casimir).

Le vide interstellaire ? Au niveau macroscopique, c'est un très bon vide, bien meilleur que le meilleur vide de laboratoire : 1 atome environ par cm3, contre 2 millions environ pour un ultra-vide de 10^-8 Pascals.
Mais il reste toujours quelques atomes, donc ce n'est pas vide.

Le vide (pression nulle, énergie nulle), c'est comme le zéro absolu ou la vitesse de la lumière : des valeurs limites inatteignables.