CROA du 15/02/2010 à l'OHP

[Eric Chariot]

Sa faible épaisseur permet de l'utiliser sur les télescope ayant un rapport d'ouverture très court (F/D < 6). La photographie au foyer direct, souvent impossible sur ces instruments à cause d'un tirage optique trop important, devient alors accessible.

C'est ce qu'il faut aussi pour le Dob 500 aussi alors, non ?

[Marc Morisson]

C'est, en effet, très possible.
Je suggererais d'en acheter un pour le 300 et on pourrait le tester sur le 500. Je suis presque sûr que ce doit être bon. Il faut, peut être même prévoir une bague allonge !

[Vincent Boudon]

Oui je suis d'accord, c'est celle que j'avais déjà repérée.

Je suis pour l'acheter dès maintenant pour le 300, ce n'est pas bien cher en plus.

Sinon, hier, la turbulence était présente, mais moins, à mon avis, que la fois d'avant, nettement moins. La MAP reste difficile à cause de ce fichu porte-oculaire à courroie. Il avance par à-coups (et en plus, ce n'est pas exactement réversible). J'avais souvent l'impression que la bonne MAP se situait entre deux positions. D'où l'intérêt du (OK !) Crayford.

[Eric Chariot]

Chris ? On a ton accord ?

[Samuel]

"Le crayford qu'il faut pour le 300"

Marc, tu as pu comparer beaucoup de crayfords durant tes années d'astro ?

Ne vous précipitez pas sur le premier crayford venu , surtout à moins de 100 €... Kepler n'a jamais été une référence en matière de mécanique, loin de là , et vous courez tout droit au jeu dans les années à venir...

Et du matériel qui est vendu à La Maison de l'Astronomie, je m'en méfie directement. C'est un peu comme Décathlon en matériel de montagne. Les boites qui font le meilleur matos astro ne sont pas distribuées chez eux... La preuve, ils vendent des C8... du Célestron... du Meade... (petite pensée à Damien)

Le 300mm, comme le 500, méritent une gamme comme les MoonLite, qui sont - pour en avoir testé plusieurs, et de plusieurs marques - les plus doux et parmis les mieux finis que j'ai pu voir :
http://www.focuser.com/cgi-bin/dman.cgi ... category=3

Et puis avant tout, aller repérer le foyer et son dégagement sur le T300, plutôt que d'acheter sur des "je pense que ça ira"
http://www.focuser.com/cgi-bin/dman.cgi ... ocusercalc
(à noter l'adaptabilité selon l'épaisseur, tube section carrée ou ronde, tube porte-oculaire de différentes longueurs, etc.)

Bye !
Sam

[Samuel]

J'oubliais... pas de vis de collimation du PO sur le Kepler, contrairement aux MoonLites... Et c'est pas du luxe, même si on ne pense que rarement à collimater le PO, il faut le faire, sinon l'axe optique de l'oculaire ne coïncide pas parfaitement avec l'axe optique du scope...

Le 300mm peut être excellent en imagerie planétaire (imagerie qui ne pardonne pas les erreurs de collimation), alors tant qu'à changer le PO, offrons-lui du matériel de précision

[Eric Chariot]

Mouha !
Le plus dur, ça va être le choix de la couleur
Bon, faut regarder ça de près les zamis.

[Samuel]

Sa faible épaisseur permet de l'utiliser sur les télescope ayant un rapport d'ouverture très court (F/D < 6). La photographie au foyer direct, souvent impossible sur ces instruments à cause d'un tirage optique trop important, devient alors accessible.

C'est ce qu'il faut aussi pour le Dob 500 aussi alors, non ?

pourquoi changer le crayford du dobson, au fait ? Il est nickel !

Si c'est pour atteindre le foyer pour de limagerie, c'est une belle connerie, je pense. C'est tout le système optique du dobson qui a été pensé en dobson, c'est à dire en gain de lumière pour le visuel, donc miroir secondaire petit pour ne pas avoir trop d'obstruction, donc foyer rasant...

Changer le PO n'y fera rien, et ce serait surtout oublier qu'un Dobson n'est pas conçu pour l'imagerie...

Peut-être un peu de webcam sur la Lune ou les planètes ? Avec un instrument transporté, que l'on recollimate à chaque fois ? L'erreur d'une collim' faite un peu précipitamment avant l'observation, dans le noir, fera que l'on n'aura pas de meilleures images que le T300, qu'un SC 8" ou qu'une bonne lunette comme la Taka avec une bonne barlow. sans compter sur la turbulence dans le 500, que l'air traverse librement...

Je pense sincèrement qu'il faut plutôt se concentrer sur le 300. le 500 est opérationnel en l'état, son crayford est super doux (sauf si vous oubliez de dévisser la vis de blocage de MAP...).

Après, si c'est pour avoir la démultiplication qui, même en visuel, apporte un sacré confort, là c'est autre chose

[Samuel]

Mouha !
Le plus dur, ça va être le choix de la couleur
Bon, faut regarder ça de près les zamis.

Ouuué, et ne pas se précipiter
J'en parlerai à Vivien, il en a pas mal testé aussi, aux RAP.

[Vincent Boudon]

OK, tu as raison ! Et tant qu'à faire alors, comme tu me le disais à midi, pour le 300, un modèle motorisé serait sûrement une bonne idée. Histoire de pouvoir faire la MAP bien calé dedans l'ordi sans avoir un bras au plafond et la crampe qui vient ...

Mais qu'en dit le trésorier ? On a quel budget ?