Page 1 sur 1
Conséquence du passage de Sholz dans Oort il y a 70.000 ans
Publié : 21 mars 2018 16:27
par Laurent Demougeot
Re: Conséquence du passage de Sholtz dans Oort il y a 70.000
Publié : 23 mars 2018 09:14
par Vincent Boudon
En français ici :
http://ici.radio-canada.ca/nouvelle/109 ... europeenne
Pas bien sûr quand même que nos ancêtres aient vu quelque chose. Mais sinon, aujourd'hui, si ça vous tente, l'étoile en question à une magnitude de 18,3, dans la Licorne … fastoche
https://fr.wikipedia.org/wiki/Étoile_de_Scholz
Re: Conséquence du passage de Sholz dans Oort il y a 70.000
Publié : 23 mars 2018 21:17
par Eric Chariot
Bon après un rapide calcul, on a trouvé qu'elle était à l'époque de magnitude 11. Donc comme dit Vincent, les hommes préhistoriques ne peuvent l'avoir vue que si c'étaient des extraterrestres venus d'Oumuamua.
Et d'ailleurs les chercheurs donnent la même estimation. Qu'est ce qu'on est forts !!
Re: Conséquence du passage de Sholz dans Oort il y a 70.000
Publié : 23 mars 2018 21:20
par Abderrazak Boukhris
Un article en anglais sur le passage de l'étoile de Sholtz il y a 70 000 ans dans le nuage d'Oort, avec 11,4 de magnitude estimée peu de chances qu'elle ait été visible depuis la Terre.
http://www.pas.rochester.edu/~emamajek/flyby.html
How bright was Scholz's star at its closest? Was it visible to the naked eye? How intrinsically bright/luminous/massive would it have had to have been to be visible to the naked eye?
Scholz's star is currently V = 18.3 magnitude at distance 6.0 parsecs, so it has absolute V magnitude of Mv = 19.4. At its closest distance of 0.25 parsecs (52,000 AU) it would have been at magnitude V = 11.4 (there is a typo in Sec. 4 of the paper - the predicted V magnitude should be 11.4, not 10.3). This is roughly 5 magnitudes (factor of 100x) fainter than the faintest naked eye stars. As we mention in the paper, Scholz's star is a magnetically active M9.5 star - similar stars have been seen to flare by more than 9 magnitudes (Schmidt et al. 2014), so it possible that Scholz's star may have occasionally been a naked eye object for minutes or hours during rare bright flare events.
At distance 0.25 pc (52,000 AU), for a star to be naked eye with V magnitude brighter than 6, a star would have to have absolute V magnitude brighter than Mv ~ 14, roughly corresponding to a main sequence star of M5 type or hotter (~15% the mass of the Sun).