En finir avec la super Lune multicolore ?
Publié : 01 févr. 2018 15:39
On n'arrête pas de nous inonder depuis quelques mois dans les média avec ce phénomène prétendument rare de "super Lune", et encore plus ce mois-ci quand elle se retrouve affublée des qualificatifs "bleue" et "rouge sang" (en même temps) ... 
Il y avait même hier sur BFM un soit-disant "scientifique spécialiste de la NASA" (qui, on le sait est le gouvernement universel de l'Univers en entier) pour expliquer le phénomène extraordinaire avec une Lune qui serait "énorme", car 14 % plus grosse et 30 % plus brillante que la moyenne ... Alors, 1) ce n'est pas si extraordinaire que ça, et en l'absence de tout point de comparaison, c'est impossible à remarquer ; la pleine Lune ça brille pas mal quand il fait beau, oui et 2), ces chiffres sont faux, ou en tous cas imprécis.
En effet, vous pouvez faire le calcul vous-mêmes :
- La "super Lune" c'est quand la pleine Lune a lieu au périgée, soit vers 356 700 km de distance.
- La "mini Lune" (tiens, le terme n'existe pas mais je vais lancer la mode), tout aussi "rare" (c'est-à-dire pas tellement), c'est quand elle a lieu à l'apogée, soit vers 406 300 km.
- Entre les deux, il y a bien une différence de 14 % de distance, donc de diamètre apparent, donc 30 % de différence de luminosité (différence de surface apparente).
- Sauf que, en moyenne, la Lune étant à 384 399 km, la différence entre "super Lune" et plaine Lune "ordinaire" (moyens), n'est déjà plus que de 7 %, soit environ 15 % pour la luminosité. Déjà, ça claque moins. Et, de toute manière c'est imperceptible, vu que l'on ne peut pas voir deux pleines Lune en même temps pour comparer !
On pourrait ce dire que ce n'est pas grave, que ça fait parler d'astronomie dans les media, etc. Mais non. Si, c'est grave. Cela participe d'un mouvement général de traitement ridicule de la science et de l'absence généralisée de Culture Scientifique, même basique. A force de dire n'importe quoi, avec des discours fumeux absolument pas scientifiques, on éloigne chaque jour un peu plus le public des sciences. Lorsque les gens vont regarder cette fameuse "super Lune de toutes les couleurs" et ne verront rien de spécial, il seront déçus et vont se dire que ces fameux scientifiques (de la NASA ou autre) nous racontent décidément n'importe quoi.
Alors qu'il y a de si belles choses à voir dans le ciel et à expliquer dessus.
D'ailleurs, ce matin, la Lune était très jolie dans le ciel. Mais personne dans la rue ne levait le nez pour la regarder ...
Ciel & Espace, en tous cas, fait un très bon article sur le sujet. A lire !
https://www.cieletespace.fr/actualites/ ... s-dit-tout
Et vive la Culture Scientifique !
Il y avait même hier sur BFM un soit-disant "scientifique spécialiste de la NASA" (qui, on le sait est le gouvernement universel de l'Univers en entier) pour expliquer le phénomène extraordinaire avec une Lune qui serait "énorme", car 14 % plus grosse et 30 % plus brillante que la moyenne ... Alors, 1) ce n'est pas si extraordinaire que ça, et en l'absence de tout point de comparaison, c'est impossible à remarquer ; la pleine Lune ça brille pas mal quand il fait beau, oui et 2), ces chiffres sont faux, ou en tous cas imprécis.
En effet, vous pouvez faire le calcul vous-mêmes :
- La "super Lune" c'est quand la pleine Lune a lieu au périgée, soit vers 356 700 km de distance.
- La "mini Lune" (tiens, le terme n'existe pas mais je vais lancer la mode), tout aussi "rare" (c'est-à-dire pas tellement), c'est quand elle a lieu à l'apogée, soit vers 406 300 km.
- Entre les deux, il y a bien une différence de 14 % de distance, donc de diamètre apparent, donc 30 % de différence de luminosité (différence de surface apparente).
- Sauf que, en moyenne, la Lune étant à 384 399 km, la différence entre "super Lune" et plaine Lune "ordinaire" (moyens), n'est déjà plus que de 7 %, soit environ 15 % pour la luminosité. Déjà, ça claque moins. Et, de toute manière c'est imperceptible, vu que l'on ne peut pas voir deux pleines Lune en même temps pour comparer !
On pourrait ce dire que ce n'est pas grave, que ça fait parler d'astronomie dans les media, etc. Mais non. Si, c'est grave. Cela participe d'un mouvement général de traitement ridicule de la science et de l'absence généralisée de Culture Scientifique, même basique. A force de dire n'importe quoi, avec des discours fumeux absolument pas scientifiques, on éloigne chaque jour un peu plus le public des sciences. Lorsque les gens vont regarder cette fameuse "super Lune de toutes les couleurs" et ne verront rien de spécial, il seront déçus et vont se dire que ces fameux scientifiques (de la NASA ou autre) nous racontent décidément n'importe quoi.
Alors qu'il y a de si belles choses à voir dans le ciel et à expliquer dessus.
D'ailleurs, ce matin, la Lune était très jolie dans le ciel. Mais personne dans la rue ne levait le nez pour la regarder ...
Ciel & Espace, en tous cas, fait un très bon article sur le sujet. A lire !
https://www.cieletespace.fr/actualites/ ... s-dit-tout
Et vive la Culture Scientifique !
