forum.sab-astro.fr

Je viens de tester un nouveau logiciel de stacking de vidéos qui est mentionné dans le Ciel & Espace de mai 2009, AviStack. Ca se trouve par là :

http://www.avistack.de/

Cela vaut vraiment le détour et, à mon avis, surpasse nettement les célèbres Registax et autres Lynkeos. L'originalité d'AviStack est d'utiliser un maillage de type éléments finis sur les images pour appliquer des défornations locales sur de petits élements d'images, afin de conpenser les effets de la turbulence atmosphérique. En somme un sorte d'optique adaptative informatique a posteriori. Idéal pour le lunaire et le planétaire.

Pas contre, la prise en main est un peu complexe et les traitements très longs. Mais cela vaut le coup, jugez plutôt sur la photo de Copernic que j'avais faite à l'OHP le 4 avril dernier sur le Mewlon de DOm avec ma DFK et que j'ai reprise avec ce logiciel (cela a pris environ 45 mn sur un Mac PowerBook Intel Core2Duo 2.8 GHz avec 4 Go de RAM tout de même) :
A comparer avc la version Registax :

http://www.sab-astro.fr/forum/download/ ... &mode=view

Attention, AviStack ne peut charger que les vidéos issues de certaines caméras (dont les Imaging Source) utilisant des codecs spécifiques. Il est toutefois possible de traiter n'importe quelle vidéo, à condition de l'exporter sous forme d'une série d'images séparées. AviStack peut en effet charger un nombre quelconque d'images de tout format (tiff, png, fits, jpeg, ...).

Voici maintenant le couple Clavius-Tycho :
Et la version précédente (Registax) :

http://www.sab-astro.fr/forum/download/ ... &mode=view

La turbulence est ici particulièrement visible sur la vidéo et le traitement de déformation d'AviStack a l'air très efficace, faisant ressortir des détails et donnant un bon piqué à l'image.

Et Platon :
à comparer aussi au précédent :

http://www.sab-astro.fr/forum/download/ ... &mode=view

Pour expliquer un peu, AviStack réalise d'abord un alignement à partir de deux zones choisies, puis une moyenne (un premier stack) des images. Ensuite, il permet de définir un maillage sur cette image moyenne, comme ça :
Ensuite, chaque image est déformée pour aligner chacun de ces points sur l'image moyenne, c'est donc un peu long. Enfin, re-moyennage (second stack) suivi d'un traitement en ondelettes et d'un réglage des niveaux. J'ai de plus terminé sous Photoshop par un petit flou gaussien de 0.3 pixel.

C'est vrai qu'il est sympa ce petit logiciel !!! En tout cas, sur la lune, ça à l'air de bien marcher.

Je suis en train de le tester en ce moment !
Il semble, en effet, assez performant. En plus, avec le mode d’emploi, pour une fois assez bien fait, on maîtrise mieux les paramètres de traitement.
Je vous dirai mon sentiment lorsque j’aurai terminé le traitement (il est sensiblement plus long qu’avec RegiStax) et vous montrerai les résultats avec RegiStax et avec AviStack.

"cela a pris environ 45 mn sur un Mac PowerBook Intel Core2Duo 2.8 GHz avec 4 Go de RAM tout de même) "

Alors mon mac de 4 ans d'âge va mettre des heures...
De toute façon, c'est encore un truc pc ? tu le fais tourner avec Parallel Desktop ?

Ben oui, Parallels ...

vboudon a écrit :...cela a pris environ 45 mn sur un Mac PowerBook Intel Core2Duo 2.8 GHz avec 4 Go de RAM tout de même) ...

Je l'ai testé sur mon portable (PC sous Vista, donc il fonctionne sous Vista), il est un peu plus long que Registax, mais il n'a pas mis 45 mn. Quelques minutes (4 ou 5), pas plus. Bizarre.

Ben, ça dépend énormément du film de départ, du nombre d'images, de leur taille et des réglages que tu utilises.

Tiens, voici Sinus Iridium (le 5 avril, toujours avec ton Mewlon) :
Ici, ça a mis 20 mn chez moi, car j'ai pris des zones de recherche plus petites et une grille de détermination de qualité plus lâche qu'hier (si on augmente les zones et réduit la grille, le temps grimpe en flèche). Cela dit, il y a 5 étapes et, même ici, chacune prend de 3 à 4 mn.

J’ai fait le traitement sur le film des cratères lunaires visible sur mon site ( http://marcmorisson.free.fr/Lune/Lunecrateres070522.jpg ), le traitement a duré (hors intermèdes) 25 minutes environ, j’ai pourtant un PC qui date de 2005.
Le temps de traitement peut être beaucoup plus long avec un film dont la résolution est de 1024 x 769 (par rapport aux 640 x 480 d’une WebCam). En plus, ça dépend du maillage utiliser pour la correction surfacique de l’image.
Après le traitement, j’ai sauvegardé l’image, mais je n’ai pas (encore) pu appliquer le traitement par ondelettes avec RegiStax, celui-ci refusant de le faire à partir d’une image externe. Je cherche la solution ! (si vous l’avez …)