forum.sab-astro.fr

Les filtres à bande étroite utilisés pour la photo de nébuleuses bloquent une grande partie du spectre visible(98% pour mes 5nm)d'une part et souvent les capteurs des cameras utilisées sont de grande taille,les images dépassent souvent les 15MO.

Aussi on voit souvent des poses unitaires de 20mn,car il faut poser plusieurs heures par filtre.

Il est donc nécessaire d'avoir une MES précise,les viseurs polaires ne le sont pas toujours et pour ma part je n'ai pas accès à la Polaire depuis mon site.

Pour la spectro,j'utilisais PHD1,qui me donnait satisfaction,un petit déplacement de l'étoile n'est pas gênant,tant que la lumière passe dans la fente.

C'est très différent pour la photo longue pose,j'ai donc testé la méthode de ROBERT VICE qui est assez rapide et donne des résultats surprenants;les APNistes devraient apprécier.
http://www.cloudynights.com/page/articl ... vice-r2760

Je joins une partie de brute de 30mn.


André

Bonjour André
ça ressemble à la méthode de Bigourdan adaptée au moyen de l'imagerie ?

Christophe Legueult a écrit :Bonjour André
ça ressemble à la méthode de Bigourdan adaptée au moyen de l'imagerie ?

Bien vu Christophe,la simplicité et la précision d'un Bigourdan avec la rapidité de l'électronique,mais la bonne idée de l'auteur est l'utilisation de la raquette pour laisser la trace de l'étoile sur l'image.

J'ai un peu modifié la répartition du temps d'acquisition lorsque la MAP est bonne pour lever le doute quant à la présence ou non de la trace de retour de l'étoile;les 250sec se répartissent comme suit:
Point de départ:10sec.
Déplacement de l'étoile vers la gauche:115sec.
Déplacement vers la droite:125sec.

André

Oui, tu itères le processus combien de fois sur chaque axe pour y arriver ?

JC; J'étais déjà pas trop mal aligné avec PHD1(voir l'image à 125 sec),pour les deux axes en moins de 20mn,j'obtenais un très bon alignement.

Vincent; Tout dépend à quel stade de qualité tu démarres,mais en trois itérations,tu dois obtenir quelque chose de bien.



André