forum.sab-astro.fr

Salut Jean-Christophe,

Bien il me semble que les raies sont dédoublées, c'est probablement un problème dû à l'empilement d'images. La résolution est typique SA100, c'est ok. La partie vers l'IR après 700 nm est probablement polluée par le bleu/UV du spectre d'ordre deux, c'est classique avec le SA100. On ne peut pas aller bien au-delà de 700 nm en direct sans ce mélange. Il faut procéder en deux temps, un spectre pour le côté UV-visible, puis un autre avec un filtre passe-bas pour le rouge profond-IR.

Bon Ciel !
Roger

C'est jolie ça Dij-Ci !

Si je prends ton image du spectre dans IgorPro et que je fais un profil horizontal intégré sur toutes les lignes, j'obtiens ceci qui me semble mieux (pas de dédoublement, je ne sais pas d'où il vient pour ta courbe, pas de raie d'émission non plus). On a bien la série de Balmer très propre. Je n'ai pas calibré l'échelle de longueur d'onde.

Aussi récupéré le spectre 2D et fait la calibration en longueur d'onde. En fait ça ne va pas si loin dans l'IR, le spectre tiré du 2D ne dépasse pas 720 nm, le problème usuel de recouvrement d'ordre n'est donc pas en cause. L'étendue en lambda n'étant pas la même, ce ne serait pas les mêmes images ? ou problème avec la calibration ? Idem il n'y a pas de dédoublement dans le spectre tiré de cette image 2D. Je n'ai pas pu calibrer en réponse, c'est trop différent de ce que j'ai pour APN.

Roger

JC,j'ai calibré ton spectre à partir de ton image 2D avec IRIS et Vspec,tu as fait du beau travail,bravo!
Je n'ai pas calculé la RI,vu les prévisions météo,tu as tout ton temps.



Good luck JC,don't give up....you're on the right track.

André

JC,ISIS possède gnuplot pour afficher les longueurs d'onde,mais je préfère Vspec pour ça.

André

C'est chouette ça