forum.sab-astro.fr

Bonjour,

Alors voilà : ma lunette de 90/910 a été livrée avec deux oculaires de 10 et 25 (Orion Sirius Plössl / champ de 52°). Coulant 31,75. Utilisation d'un renvoi coudé. Le tube optique pèse dans les 2,5 kg. Monture EQ-2.

Je suis bien tenté d'élargir mon équipement en oculaires. Sachant qu'un jour, je changerai sans doute de monture/tube optique et opterai pour quelque chose de plus costaud.

Après une première enquête, mon choix d'oculaires supplémentaires s'orienterait vers :

1) Un Plössl de 32, champ de 50°(Televue) : pour une première approche des corps célestes recherchés et bénéficier d'un champ de vision large pour les objets étendus.

2) Un de 8,8, champ de 82° (Explore Scientific) : pour un grossissement important tout en gardant un peu d'espace autour de l'objet central.

Ils coûtent chacun dans les 150 €.

Qu'en pensez-vous ? Un oculaire de 32 a-t-il un sens ? L'oculaire de 8,8 grand champ pèse 244 g : ne serait-il pas trop lourd sur mon tube ?

Je suis preneur de tout conseil/avis.

Par avance merci,

A bientôt !

Bonjour Arnaud, j'ai ce 32mm Televue, il est excellent comme toujours chez eux. 32 mm/50° c'est la focale donnant le plus grand champ possible sur le ciel en PO 1"1/4. Au dessus de 32 mm le champ est limité par le barillet. On peut avoir plus en PO 2" à 55 mm de focale et 50° pour l'œil. En fait ce Televue est une formule un peu améliorée par rapport au Plössl original. Donc un 32 mm de ce genre est un outil de base d'une panoplie astro. On l'utilise pour les objets larges ou pour repérer, centrer, les objets plus petits/faibles quitte à passer ensuite à une focale plus courte si nécessaire, pour des réglages...

Je n'ai pas d'expérience des produits Explore Scientific, mais à ma connaissance ils n'ont pas la réputation des produits Televue. A un prix entre le Plössl 32 et le haut de gamme il y a aussi les nouveaux DeLite de Televue, excellents aussi, grande distance pupillaire, réglable.

Je suis assez méfiant des champs très larges (coté œil) proposés aujourd'hui, ça impressionne le public mais l'optique a ses limites: bien plus de lentilles à niveau de verre optique et traitement comparables, c'est toujours moins de transmission, plus de diffusion, des compromis souvent délicats. Les verres haut indice, faible dispersion, c'est extrêmement cher et leur transmission, vieillissement, ne sont pas toujours les meilleurs.

Jean-Christophe évoque le planétaire, c'est vrai que cette lunette est à F/10, dans ce cas les spécialistes privilégient des formules optiques très simples, trois lentilles, très courtes focales, angle pour l'œil faible 30~40°. Ici c'est le contraste qui est important, pas le champ, donc le moins de verre possible dans le chemin optique !

Bon Ciel !
Roger

Merci Jean-Christophe, merci Roger, pour vos réponses, qui nourrissent fort utilement ma réflexion !
Le 32 de Televue serait a priori un choix pertinent. Je viens de voir que Televue devrait sortir un DeLite de 5 en juin prochain. Actuellement, il y a DeLite en 7... Ou plus simplement, un deuxième Plössl de Televue en 8.
Que de possibilités ! Je vais tâcher d'être raisonnable, de continuer à étudier la question, emprunter des oculaires pour voir en situation...
Bonne soirée, et encore merci !