Groupe obs du 6 février
-
- Messages : 10333
- Inscription : mar. 1 juil. 2008 19:13
- Localisation : Nuits-Saint-Georges
-
- Messages : 591
- Inscription : dim. 14 juin 2015 22:08
Re: Groupe obs du 6 février
De quelle couleur était le cheval blanc d'Henri IV ?
Quel âge avait Rimbaud ?
Qui pense venir ?
Quel âge avait Rimbaud ?
Qui pense venir ?
-
- Messages : 18945
- Inscription : sam. 5 juil. 2008 12:36
- Localisation : Dijon
- Contact :
-
- Messages : 1599
- Inscription : sam. 4 oct. 2008 19:05
- Localisation : Dijon
- Contact :
Re: Groupe obs du 6 février
Peut-être là pour la star partie
-
- Messages : 856
- Inscription : ven. 27 nov. 2015 16:03
- Localisation : Dijon
Re: Groupe obs du 6 février
Qui était là en premier, la poule ou l’œuf !?
Nan, au risque de paraître affreusement sérieux, je saisis la proposition d'Eric-le-prez pour lister quelques questions/attentes qui pourraient être traitées le 6 :
Ciel
- Quelle est la meilleure méthode pour apprendre les constellations ? Y a-t-il un ouvrage/support de référence ? Une carte du ciel à emporter sur le terrain est-elle utile (carte comme celle-là : http://www.stelvision.com/365/index_fr.php) ? Si oui, quelle est la meilleure ?
- On pourrait s'intéresser à une petite quantité d'objets du ciel profond, 3 ou 5 par exemple, de magnitude suffisante pour être détectés à l’œil nu (je me doute qu'il n'y en n'a pas légion) ou avec des jumelles et les étudier de façon poussée : dans quelle constellation ? nature ? spécificités ? Et puis la séance Obs suivante, on s'en ferait 3 ou 5 autres, etc ! Cela pourrait être structuré en fonction des saisons, ciel d'hiver, de printemps...
Instruments
- Côté monture, avantages/inconvénients entre Dobson (azimutale) et équatoriale ? Pour ceux qui auraient envie, montage d'un instrument sur équatoriale pour comprendre précisément l'architecture et les gestes pour pointer et suivre ??
- Quid de la symétrie d'une image vue dans un oculaire : haut/bas, droite/gauche sont-ils inversés ? dans quels cas ou avec quels instruments ?
- Une question plus personnelle : vendredi soir dernier, quelqu'un m'a conseillé de monter mon oculaire directement à la sortie de la lunette, et pas sur le renvoi coudé, pour gagner en précision. On a essayé mais on n'a pas réussi à mettre au point. Normal pas normal ?
Allez, je m'arrête ! Bien sûr, ce ne sont que des suggestions.
A bientôt
Nan, au risque de paraître affreusement sérieux, je saisis la proposition d'Eric-le-prez pour lister quelques questions/attentes qui pourraient être traitées le 6 :
Ciel
- Quelle est la meilleure méthode pour apprendre les constellations ? Y a-t-il un ouvrage/support de référence ? Une carte du ciel à emporter sur le terrain est-elle utile (carte comme celle-là : http://www.stelvision.com/365/index_fr.php) ? Si oui, quelle est la meilleure ?
- On pourrait s'intéresser à une petite quantité d'objets du ciel profond, 3 ou 5 par exemple, de magnitude suffisante pour être détectés à l’œil nu (je me doute qu'il n'y en n'a pas légion) ou avec des jumelles et les étudier de façon poussée : dans quelle constellation ? nature ? spécificités ? Et puis la séance Obs suivante, on s'en ferait 3 ou 5 autres, etc ! Cela pourrait être structuré en fonction des saisons, ciel d'hiver, de printemps...
Instruments
- Côté monture, avantages/inconvénients entre Dobson (azimutale) et équatoriale ? Pour ceux qui auraient envie, montage d'un instrument sur équatoriale pour comprendre précisément l'architecture et les gestes pour pointer et suivre ??
- Quid de la symétrie d'une image vue dans un oculaire : haut/bas, droite/gauche sont-ils inversés ? dans quels cas ou avec quels instruments ?
- Une question plus personnelle : vendredi soir dernier, quelqu'un m'a conseillé de monter mon oculaire directement à la sortie de la lunette, et pas sur le renvoi coudé, pour gagner en précision. On a essayé mais on n'a pas réussi à mettre au point. Normal pas normal ?
Allez, je m'arrête ! Bien sûr, ce ne sont que des suggestions.
A bientôt
Acta non verba
-
- Messages : 475
- Inscription : lun. 26 sept. 2011 07:02
Re: Groupe obs du 6 février
Bon, je ne suis pas du groupe, mais je vois le dernier point d' Arnaud et constate qu'une fois de plus les vieilles histoires ont la vie dure en astro !
Il a certainement existé quelques renvois coudés de mauvaise qualité mais de nos jour je ne vois aucun problème à en utiliser un, en revanche observer au zénith sans c'est pour les acrobates ! Plus de mon age... Et c'est encore au zénith que le ciel est le meilleur, et de loin. Observer dans de mauvaises conditions, l'œil mal positionné, ça crée bien plus de problèmes optiques que n'importe quel renvoi coudé.
Du point de vue de l'optique, le renvoi étant proche de l'oculaire, ses défauts éventuels de planéité sont bien moins critiques qu'au niveau d'un primaire ou d'un objectif, ensuite un miroir c'est parfaitement achromatique, la réflectivité d'un simple miroir alu / SiO2 est d'environ 95%, je doute que beaucoup d'observateurs soit capables de voir la différence, de toutes façons il en existe à 99%. Il me semble préférable d'éviter les renvois à prisme, au minimum ils demandent plus de tirage.
Pour la mise au point, c'est simple, le renvoi coudé à miroir augmente le tirage d'environ 80 mm (en 31.75, plus en 2"). Le porte oculaire des lunettes n'est souvent pas prévu pour le fournir, il devrait être plus long et ça pose des problèmes de vignettage et augmente la diffusion de lumière parasite. On peut éventuellement utiliser un tube allonge.
Bon Ciel !
Roger
Il a certainement existé quelques renvois coudés de mauvaise qualité mais de nos jour je ne vois aucun problème à en utiliser un, en revanche observer au zénith sans c'est pour les acrobates ! Plus de mon age... Et c'est encore au zénith que le ciel est le meilleur, et de loin. Observer dans de mauvaises conditions, l'œil mal positionné, ça crée bien plus de problèmes optiques que n'importe quel renvoi coudé.
Du point de vue de l'optique, le renvoi étant proche de l'oculaire, ses défauts éventuels de planéité sont bien moins critiques qu'au niveau d'un primaire ou d'un objectif, ensuite un miroir c'est parfaitement achromatique, la réflectivité d'un simple miroir alu / SiO2 est d'environ 95%, je doute que beaucoup d'observateurs soit capables de voir la différence, de toutes façons il en existe à 99%. Il me semble préférable d'éviter les renvois à prisme, au minimum ils demandent plus de tirage.
Pour la mise au point, c'est simple, le renvoi coudé à miroir augmente le tirage d'environ 80 mm (en 31.75, plus en 2"). Le porte oculaire des lunettes n'est souvent pas prévu pour le fournir, il devrait être plus long et ça pose des problèmes de vignettage et augmente la diffusion de lumière parasite. On peut éventuellement utiliser un tube allonge.
Bon Ciel !
Roger
-
- Messages : 856
- Inscription : ven. 27 nov. 2015 16:03
- Localisation : Dijon
Re: Groupe obs du 6 février
Merci bien Roger pour tes explications précises.Roger Pieri a écrit :Pour la mise au point, c'est simple, le renvoi coudé à miroir augmente le tirage d'environ 80 mm (en 31.75, plus en 2"). Le porte oculaire des lunettes n'est souvent pas prévu pour le fournir, il devrait être plus long et ça pose des problèmes de vignettage et augmente la diffusion de lumière parasite. On peut éventuellement utiliser un tube allonge.
Je pense avoir tout compris.
Cela m'a aussi permis de faire connaissance avec les phénomènes de "tirage" et "vignettage".
Bon ciel également !
Acta non verba
-
- Messages : 10333
- Inscription : mar. 1 juil. 2008 19:13
- Localisation : Nuits-Saint-Georges
-
- Messages : 856
- Inscription : ven. 27 nov. 2015 16:03
- Localisation : Dijon
Re: Groupe obs du 6 février
Génial ! Merci Eric. A très viteEric Chariot a écrit :Il est bien ce programme Arnaud. On va faire ça
Acta non verba
-
- Messages : 256
- Inscription : mer. 7 sept. 2011 18:28
- Localisation : Saint JULIEN
Re: Groupe obs du 6 février
Je ne pourrais pas être des vôtres ce samedi, dommage, vu le programme.. bon pas grave, c'est partie remise,
@bientôt
Anthony
@bientôt
Anthony