forum.sab-astro.fr

Le wiki anglais est quand même toujours plus clair.
Pour avancer notre débat sur les éruptions solaires et les éjections, voici ce que dit le wiki anglais :

Flares are often, but not always, accompanied by a spectacular coronal mass ejection.[1]

L'éruption solaire en anglais se dit "solar flare", et on dit ici que les flares peuvent s'accompagner ou non d'éjection de masse coronal.
Une protubérance solaire se dit "solar prominence" et on dit également qu'elle peut engendrer le vent solaire :

Some prominences break apart and may then give rise to coronal mass ejections.

Quand aux éjections coronales (les CME), en fait il faut comprendre les éjections de masse dans la couronne, et pas depuis la couronne. Ainsi, les éruptions et les protus sont des CME, mais toutes les CME ne produisent pas un vent solaire.

Coronal mass ejections release huge quantities of matter and electromagnetic radiation into space above the sun's surface, either near the corona (sometimes called a solar prominence), or farther into the planet system, or beyond (interplanetary CME)

Pour résumer, on a les protus et les éruptions qui produisent toutes les deux des éjections qui parfois peuvent être si puissantes qu'elles s'échappent et se transforment en vent solaire.

Mais il est bien dit que la matière de ces éjections coronales ne provient pass d'une condensation de la matière de la couronne mais du transport du plasma de surface le long des ligne magnétique, qui est alors chauffé et accéléré.
Par contre il est vrai que le plasma de ces éjections peut atteindre des températures hallucinantes dans la couronne solaire : on parle de 100 millions de K.
Lorsqu'il atteint la Terre, le vent solaire n'est plus qu'à 100 000 K.

Donc le mois prochain, il faut mettre à jour le doc....

Ouaip

Sauf erreur, le vent solaire est permanent mais à une faible intensité.

Les spicules alimentent la couronne

Les protubérances participent au vent solaire par l'intermédiaire de la couronne.

Les éruptions sont très variables en puissance, avec un classement ABCMX (log)et des niveaux pour chaque puissance. elles partent sous la photosphère, traversent la chromosphère, créent plusieurs effets du type ligne, en retour sur la photosphère, et peuvent provoquer des éjections de masse coronale gigantesques.

Je replonge chercher mes sources...

Quelques adresses des sources

http://www.lesia.obspm.fr/Reconnexion-m ... ue,93.html

https://media4.obspm.fr/public/AMC/page ... laire.html

https://books.google.fr/books?id=qHVK6n ... es&f=false
à acheter pour la biblioLes auteurs (sommités, dans le sujet,) ont une approche pragmatique et pédagogique très agréable.

https://media4.obspm.fr/public/AMC/page ... ssion.html

http://www.lpp.fr/-Description-de-la-mission,395-

http://e2phy.in2p3.fr/2012/presentation ... pitout.pdf

http://irfu.cea.fr/Phocea/Vie_des_labos ... d_ast=3582

http://sfp2014.sciencesconf.org/confere ... ram/I4.pdf

http://www.cesr.fr/~genot/M2/cours_cme_09.pdf sur l'origine des éjections très pédago.

et un petit bilan des observations et orientations de la recherche sur le sujet:
http://www.cnes-csg.fr/automne_modules_ ... 140311.pdf

Les informations de ces sites sont cohérentes et assez complètes.
Bien sur les vitesses et les températures variant beaucoup selon les circonstances des indications sur ces paramètres peuvent varier. Là aussi il faudra probablement le préciser.

La difficulté résidait dans une synthèse juste et accessible à tous. Je crois toujours qu'il est important d'utiliser les termes précis quitte à les expliquer. Les personnes intéressées pourront ainsi avoir des repères dans leur futures lectures.

Une petite vidéo pas mal faite ! https://www.facebook.com/KasparsDalecki ... 204120701/

Alors, j'ai bien pris le temps de regarder tous les liens donnés par DoM. Mais je n'ai rien vu qui disait que les éjections de masse coronales était de la matière de la couronne. C'est même plutôt l'inverse puisqu'on dit dans un lien que le terme est impropre et qu'on devait parler de "solar mass ejection".

Va falloir qu'on tranche ce point.

Génial la vidéo pour comprendre les aurores boréales et australes

je vois que le débat continu sur les éjections de masse coronales, sujet finalement plus complexe qu'il n'y paraît..

Mmmmh Mouais mouais mouais...

Existence de deux types de vents : un vent solaire lent , situé principalement dans le plan de l’écliptique ( plan d’orbite de la terre ) en période de minimum d’activité solaire, et un vent solaire rapide situé aux plus hautes latitudes. La figure ci-contre montre les vitesses d’échappement de la matière solaire, mesurées par la sonde Ulysse, en fonction de la latitude du soleil, en période de minimum solaire. La séparation entre vent rapide et lent a lieu à ± 15°.

http://www.lesia.obspm.fr/Caracteristiq ... -vent.html

Y a t-il un doute sur le site du LESIA?

Faut-il décrire l'ensemble des phénomènes leur chronologie donnant finalement lieu à une CME( éjection de masse coronale) dans un document d'initiation ? Si oui il faudra aussi décrire la CME et à quel moment elle peut être appelée CME.

En général les chercheurs ne s'étendent pas vraiment sur les détails de cette appellation, peut-être ont-ils tord.

Ce qui me semble certain c'est que, pour etre clair, l'on doit présenter dans notre présentation l'éjection comme venant de la couronne vers l'espace interplanétaire et pas "Quand aux éjections coronales (les CME), en fait il faut comprendre les éjections de masse dans la couronne, et pas depuis la couronne. "

Le précurseur de l'éjection (CME) est le filament qui apparait dans la chromosphère , elle même étant alimentée par la photosphère, il va être chauffé et se développer dans la couronne, former une protubérance qui sera éjectée dans l'espace interplanétaire où elle va circuler sous forme d'un nuage de plasma.