forum.sab-astro.fr

Le Big-Bang aurait-il accouché de deux Univers où le temps s'écoule en sens contraire ? C'est la dernière hypothèse fofolle en vogue

http://www.gizmodo.fr/2014/12/15/big-ba ... ivers.html

Ouais c'est louche ! ça veut dire que dans l'autre univers, le'Univers commence par... la fin ?

UNIVERS EN SENS INVERSE ? Pourquoi pas ?
Et même peut-être d'une autre manière…
C'est un beau sujet de réflexion que je n'ai pas osé dans l'avant-dernière Bulle (n° 126)

Le dilemme est clair :
- d'un côté, la symétrie des lois permet le déroulement des phénomènes dans l'autre sens, à la manière d'un film passé à l'envers (un plongeur sort de l'eau et se retrouve debout sur le plongeoir),
- d'un autre côté, la flèche du temps interdit cette réversibilité…
Il y a là quelque chose de troublant.

L'article cité par Vincent cherche à expliquer cela d'une manière passant par les multivers.
Le nôtre est déjà extrêmement spéculatif (cela n'est jamais assez répété…), et au-delà tout est permis (ce n'est pas une critique).
Et si, plus simplement, notre Univers était pendulaire ?
On sait que la relativité permet trois destins possibles :
- soit une expansion suivie d'une contraction,
- soit une expansion tendant asymptotiquement vers une stabilisation,
- soit une expansion continuelle.
On en est actuellement à penser que ce serait plutôt le dernier, à partir des dernières observations des sondes spatiales.
Mais que penser de ces observations ?
Dans les revues spécialisées on lit tous les jours : "jusqu'alors on pensait que ceci ou cela était ainsi, mais les dernières photos ou mesures de la sonde X ou du satellite Y bouleversent ces hypothèses et remettent tout en question, etc."
Ce qui était vrai hier ne l'est plus aujourd'hui, et donc ce qui est vrai aujourd'hui ne le sera peut-être plus demain !

Alors revenons à notre symétrie et plaçons-nous dans le premier de ces destins : une expansion suivie d'une contraction (puis suivie d'une expansion et ainsi de suite).
Le sens que nous donnons à cette symétrie est celui d'un recul dans le temps, et nous tombons dans notre dilemme…
Mais si, au lieu d'une marche arrière, elle signifiait un demi-tour ?
Cela voudrait dire qu'aux points de passage de l'expansion à la contraction et de la contraction à l'expansion il y aurait l'inversion de la flèche du temps !
Dans ce cas : à chacun de ces points tout recommence, mais toujours dans le même ordre (demi-tour et non recul). Mouvement pendulaire parfait… Mouvement perpétuel, sans début ni fin !
Sans début est un autre dilemme pour nous. Mais il est égal à celui d'un commencement…
Cela veut dire aussi que, au bout d'un certain nombre de milliards d'années, nous revivrons notre vie. Comme probablement nous ne ressentirons pas le temps de notre mort, nous la revivrons tout de suite, comme sortis d'un simple évanouissement… Une nouvelle manière de concevoir la réincarnation.

J'ai parlé au début de spéculation… En voilà une belle, et je vous assure et vous rassure : je ne suis pas pris de boisson !
Et vive le Forum (qui rime quand-même avec rhum…)
Georges

au secours, vous avez vu? Les Bogdanov reviennent avec d'énormes moumouttes et prétendent que l'univers originel faisait 20 microgrammes ça sort d'où? C'est un retour brutal au ras des pâquerettes après l'intervention de Georges. :Dhttp://pluzz.francetv.fr/videos/soir_3_,114286008.html à 9mn09

Arf... Ils ont encore un bouquin à vendre. "Je me demande si vous êtes des scientifiques ou des people". En fait, c'est un peu ça la question centrale. Et moi j'ai une réponse. Les Bogda sont à la science ce qu'un Zemmour est à l'Histoire... Juste des vendeurs de bouquin quoi...