STF1254... combien de composantes ?
Publié : 09 févr. 2014 11:34
JC, j’ai trouvé des infos sur l’étoile STF1254 qui semblent toutes se recouper, mais qui ne vont pas dans le sens de ta photo, c-à-d de 3 composantes :
http://www.epsilon-lyrae.de/Doppelstern ... ancer.html
sur cette page, Schlimmer a pris une photo très nette de STF1254, et note les composantes ABCD. L’étoile double elle-même est AB, C et D sont plus éloignées.
http://www.jdso.org/volume8/number4/Sch ... 8_p327.pdf
voir en bas de la page 329 : dans cet article, Schlimmer décrit en détail STF1254, il note les distances (SEP) et les angles (PA : position angle) entre les étoiles A et B, A et C, A et D.
Les magnitudes données correspondent très bien à la photo ci-dessus : environ 6,5 pour A ; 10,3 pour B ; 7,6 pour C ; 9,2 pour D
http://www.deepskylog.org/index.php?ind ... agesize=15
Dans cette base de données, STF1254 est identifiée comme une « étoile double »
Donc pas de trace d’une 3e composante, jusque dans les articles de spécialistes des étoiles doubles. Bizarre. Un artefact de la photo ? Ou alors un astéroïde passant devant à ce moment-là ?
On pourrait éventuellement contacter J.S. Schlimmer ? Il donne son e-mail :
js@epsilon-lyrae.de
+ re-tenter une photo avec le même instrument, voir si le "fantôme" est toujours là ou pas.
- STF1254.jpg (22.44 Kio) Consulté 928 fois
- STF1254 annote.jpg (17.51 Kio) Consulté 928 fois
sur cette page, Schlimmer a pris une photo très nette de STF1254, et note les composantes ABCD. L’étoile double elle-même est AB, C et D sont plus éloignées.
- STF1254_in_Praesepe_res50_txt.jpg (23.59 Kio) Consulté 928 fois
voir en bas de la page 329 : dans cet article, Schlimmer décrit en détail STF1254, il note les distances (SEP) et les angles (PA : position angle) entre les étoiles A et B, A et C, A et D.
Les magnitudes données correspondent très bien à la photo ci-dessus : environ 6,5 pour A ; 10,3 pour B ; 7,6 pour C ; 9,2 pour D
http://www.deepskylog.org/index.php?ind ... agesize=15
Dans cette base de données, STF1254 est identifiée comme une « étoile double »
Donc pas de trace d’une 3e composante, jusque dans les articles de spécialistes des étoiles doubles. Bizarre. Un artefact de la photo ? Ou alors un astéroïde passant devant à ce moment-là ?
On pourrait éventuellement contacter J.S. Schlimmer ? Il donne son e-mail :
js@epsilon-lyrae.de
+ re-tenter une photo avec le même instrument, voir si le "fantôme" est toujours là ou pas.
ah d'acc. Je n'avais pas du tout envisagé qu'il pouvait réduire les étoiles, vu que le but me semblait d'en voir un maximum. Mais tu as raison, et la photo sur cette page :
Mieux encore : il existe une 4e étoile un peu plus loin, à peine visible sur son cliché, plus nette sur le tien, qui avec B et "le fantome", forme un 2e triangle accolé contre A, et dans le sens inverse du triangle CAD.