forum.sab-astro.fr

Bonjour,

En lisant C&E (p 69), explore scientifique propose des filtres interférentiels à des prix très intéressants. En se rendant sur le site http://www.explorescientific.de/accesso ... -8968.html, on s'aperçoit, oh surprise, que le 2" ne double pas son prix par rapport au 1.25". En lisant (page en anglais) en détail les descriptifs pour ces filtres, l'offre semble très alléchante et je me laisserai bien tenter...

Questions: - Quelqu'un a-t-il déjà eu l'occasion d'utiliser ce type de filtres ?
- Que valent ces filtres par rapport aux filtres Idas-Pls (assez coûteux),
- Est-ce que l'achat d'un filtre OIII, UHC et H-Beta serait un bon "kit" de base pour l'astrophoto ?

Merci pour vos informations

Bonjour Bruno,

Mais avec quelle camera veux-tu les utiliser ? Ces filtres sont généralement utilisés avec des cameras non-filtrées. Avec un APN utiliser des filtres c'est pas un sujet simple. En photométrie, à l'AAVSO, la question revient souvent et ma réponse est généralement: à éviter !

l'APN a déjà des filtres RVB, (RGGB en fait, en 4 canaux séparés) la combinaison des filtres (résultante=produit des transmissions à chaque longueur d'onde) amène généralement à une grosse perte de sensibilité. Un filtre sélectif n'utilisera qu'un des canaux RGB. Le pire c'est en rouge. On perd deux verts et le bleu, le rouge restant est un mauvais canal du fait de son adaptation à la vision humaine: très peu de signal... 10 % ?
Certains filtres de réjection des longueurs d'onde des éclairages publiques sont peut-être utilisables, il faudrait avoir leurs courbes de réponse. Malheureusement les éclairages publiques actuels sont de moins en moins monochromatiques, plus grand chose à éliminer...

Bon Ciel !
Roger

Bonjour Roger,

Merci pour tes réponses. Je voulais utiliser ces filtres avec mon APN (EOS 40D, j'ai la réponse et j'en tiens bien évidemment compte. Sinon la caméra est une webcam SPC 900 (pas longue pose) mais pas question d'avoir un tel investissement pour un matériel de si petite qualité.

En conclusion, j'investirai dans d'autres matériels...

Bruno.

Bonne décision Bruno,l'utilisation de filtres interférentiels n'est pas facile,ils sont très sélectifs et les puits à photons de la CCD se remplissent lentement,il faut des temps de pose interminables(15 heures sont souvent nécessaires pour les grandes nébuleuses);impossible en nomade de remettre l'étoile guide sur le même pixel le lendemain.
J'ai fait un essai sur NGC1499,pas très concluant avec trois heures de pose ;mais au traitement avec un filtre anisotrope j'ai fait de l'art abstrait

André

Bruno, je ne mets pas en doute la "qualité" des produits Explore Scientific, mais simplement le fait que les filtres de bandes passantes classiques de l'astro sont conçus pour des cameras non-filtrées. Les APNs comportent, de par leur fonction, un système de filtres R/G/B/UV/IR suivant une matrice de Bayer qui limite fortement leur sensibilité si il est combiné à des filtres à bande étroite. André trouve que les poses sont trop longues avec sa camera non-filtrée, il faudrait trois à dix fois plus avec un APN en fonction de la longueur d'onde !

Pour moi, les produits Explore Scientific, simples, pas chers, sont tout-à-fait intéressants en général.

Bon Ciel !

Roger

Merci Messieurs de votre expertise en matière de filtres interférentiels. Je vais donc suivre scrupuleusement vos conseils et garder mes quelques économies pour de futurs achats astro plus utiles.
Dans tous les cas cela fait plaisir d'avoir des réponses aussi rapides de personnes dont je mesure au travers de leurs productions les compétence en astrophotographie.