SONDE PHOENIX: COMPLICATIONS TECHNIQUES
Publié : 27 juil. 2008 22:20
bonsoir!
dernières nouvelles sur le fonctionnement technique de la sonde Phoenix
qui s'est posée sur mars.
il s'agit d'un ajout à mon article publié dans la bulle:
la sonde Phoenix comporte un spectromètre de masse atomique
:lequel selon mes sources scientifiques serait miniaturisé à l'extrême
.les performances d'un spectromètre de masse atomique sont époustouflantes
elles permettent de caractériser la plupart des éléments chimiques
sans possibilité d'erreur si la manipulation est bien faite.
la réponse est sans appel.on sait exactement à la nature de l'élément chimique analysé
,y compris s'il s'agit je crois d'un isotope.
seulement voilà, ce qu'on fait sans problème sur terre, apparemment, présente des problèmes
inattendus sur mars.
-premier problème:'il s'agit d'un problème purement technique problème :
il y a six comportements d'analyse à pyrolyse, et les portes de plusieurs compartiments
,refusent de s'ouvrir..des trépidations imprimées à l'engin,n'ont pas résolu le problème
....par contre "elles auraient nui un peu à l'électronique"..
l'une des six portes a bien voulu s'ouvrir: on pourra donc analyser au moins un échantillon
du sol martien en surface.
nos remarque critiques, avec l'aide de mon copain,Patrice R.
directeur de laboratoire très compétent en chimie minérale et organique
sont les suivantes:
"la petite pelle", doit sans doute râcler avec difficulté,une glace(d'eau?)extrêmement dure
puisque congelée entre -100° et -50°.donc on a l'impression qu'elle est obligée de
râper avec difficulté des copeaux de glace très dure...(pas simple)
le problème suivant, est que du fait de la lenteur des manoeuvres,les frottements
liés à cette pelle (ou bien la perforatrice ou la ponceuse on n'a pas très bien compris)
on se demande si "les copeaux" de glace ne subissent pas
un passage en phase sublimée(ou à défaut en phase liquide puis sublimée)
ce qui ferait s'échapper l'eau, laissant sur les bords de la pelle
des composants minéraux qui adhéreraient sous forme de permafrost
au fond de " la pelle."..?
ou bien s'il n'y a pas formation d'un permafrost ,il se pourrait
que l'on ait négligé les modifications éventuelles d'adhérence, des résidus au fond de la pelle
,du fait d'un comportement de type"régolite mouillé gelé" des résidus ou bien des conditions qui règnent sur mars.
=dans ce cas impossibilité du résidu collecté de descendre
dans les petits logements analytiques pyrolytiques"les ovens)
de manière globale,la critique qui nous vient à l'esprit, est que les ingénieurs de la NASA
ont peut-être sous-estimé la difficulté de l'opération de grattage et de transvasement des échantillons
dans les petits fours analytiques...opération, qui serait beaucoup moins simple
que sur Terre, du fait froid extrême qui règne sur mars(entre -100° et -50°)
et du vide (la pression atmosphérique étant très faible de l'orde
de quelles millibars.).(enfin c'est dans cet ordre la)
le voyage des copeaux de grattage jusqu' a la chambre chambres d'analyse
restante, qui a bien voulu s'ouvrir..peut etre compromis, du fait de la lenteur de l'opération, du fait des modifications possibles de la composition des copeaux, et aussi des modifications de l'adhésivité des échantillons sur les parois de la pelle...
aux dernières nouvelles, la (seule ?)chambre d'analyse qui a accepté de s'ouvrir
ne contiendrait pas assez d'échantillon pour que les portes se referment
et que l'analyse se met en cours...
pour résumer "la philosophie" de l'opération Phénix:
la sonde Phoenix, (bien qu'elle comporte appareils de photographie et laboratoire météo)
est une sonde d'exploration à visée surtout chimique
et sa priorité principale est à mon avis, la détection de l'eau(ou de ses isotopes)
qui est d'un intérêt capital, pour le succès d'une mission habitée sur mars.
(l'analyse chimique des roches de mars pour intéressante qu'elle soit sur le plan scientifique
,est tout à fait secondaire ,par rapport à la découverte d' eau sur mars)
si cette sonde ou la suivante, permettent d'affirmer qu'il s'agit bien de glace d'eau
,cela sera d'une aide très importante pour de futures missions habitées.
sans cette eau,des missions habitées sur mars seront beaucoup plus difficiles.
astroamicalement
Jean Christian
..
dernières nouvelles sur le fonctionnement technique de la sonde Phoenix
qui s'est posée sur mars.
il s'agit d'un ajout à mon article publié dans la bulle:
la sonde Phoenix comporte un spectromètre de masse atomique
:lequel selon mes sources scientifiques serait miniaturisé à l'extrême
.les performances d'un spectromètre de masse atomique sont époustouflantes
elles permettent de caractériser la plupart des éléments chimiques
sans possibilité d'erreur si la manipulation est bien faite.
la réponse est sans appel.on sait exactement à la nature de l'élément chimique analysé
,y compris s'il s'agit je crois d'un isotope.
seulement voilà, ce qu'on fait sans problème sur terre, apparemment, présente des problèmes
inattendus sur mars.
-premier problème:'il s'agit d'un problème purement technique problème :
il y a six comportements d'analyse à pyrolyse, et les portes de plusieurs compartiments
,refusent de s'ouvrir..des trépidations imprimées à l'engin,n'ont pas résolu le problème
....par contre "elles auraient nui un peu à l'électronique"..
l'une des six portes a bien voulu s'ouvrir: on pourra donc analyser au moins un échantillon
du sol martien en surface.
nos remarque critiques, avec l'aide de mon copain,Patrice R.
directeur de laboratoire très compétent en chimie minérale et organique
sont les suivantes:
"la petite pelle", doit sans doute râcler avec difficulté,une glace(d'eau?)extrêmement dure
puisque congelée entre -100° et -50°.donc on a l'impression qu'elle est obligée de
râper avec difficulté des copeaux de glace très dure...(pas simple)
le problème suivant, est que du fait de la lenteur des manoeuvres,les frottements
liés à cette pelle (ou bien la perforatrice ou la ponceuse on n'a pas très bien compris)
on se demande si "les copeaux" de glace ne subissent pas
un passage en phase sublimée(ou à défaut en phase liquide puis sublimée)
ce qui ferait s'échapper l'eau, laissant sur les bords de la pelle
des composants minéraux qui adhéreraient sous forme de permafrost
au fond de " la pelle."..?
ou bien s'il n'y a pas formation d'un permafrost ,il se pourrait
que l'on ait négligé les modifications éventuelles d'adhérence, des résidus au fond de la pelle
,du fait d'un comportement de type"régolite mouillé gelé" des résidus ou bien des conditions qui règnent sur mars.
=dans ce cas impossibilité du résidu collecté de descendre
dans les petits logements analytiques pyrolytiques"les ovens)
de manière globale,la critique qui nous vient à l'esprit, est que les ingénieurs de la NASA
ont peut-être sous-estimé la difficulté de l'opération de grattage et de transvasement des échantillons
dans les petits fours analytiques...opération, qui serait beaucoup moins simple
que sur Terre, du fait froid extrême qui règne sur mars(entre -100° et -50°)
et du vide (la pression atmosphérique étant très faible de l'orde
de quelles millibars.).(enfin c'est dans cet ordre la)
le voyage des copeaux de grattage jusqu' a la chambre chambres d'analyse
restante, qui a bien voulu s'ouvrir..peut etre compromis, du fait de la lenteur de l'opération, du fait des modifications possibles de la composition des copeaux, et aussi des modifications de l'adhésivité des échantillons sur les parois de la pelle...
aux dernières nouvelles, la (seule ?)chambre d'analyse qui a accepté de s'ouvrir
ne contiendrait pas assez d'échantillon pour que les portes se referment
et que l'analyse se met en cours...
pour résumer "la philosophie" de l'opération Phénix:
la sonde Phoenix, (bien qu'elle comporte appareils de photographie et laboratoire météo)
est une sonde d'exploration à visée surtout chimique
et sa priorité principale est à mon avis, la détection de l'eau(ou de ses isotopes)
qui est d'un intérêt capital, pour le succès d'une mission habitée sur mars.
(l'analyse chimique des roches de mars pour intéressante qu'elle soit sur le plan scientifique
,est tout à fait secondaire ,par rapport à la découverte d' eau sur mars)
si cette sonde ou la suivante, permettent d'affirmer qu'il s'agit bien de glace d'eau
,cela sera d'une aide très importante pour de futures missions habitées.
sans cette eau,des missions habitées sur mars seront beaucoup plus difficiles.
astroamicalement
Jean Christian
..