Une vingtaine de témoins dont un nom cité
un sujet lumineux au comportement pas astronomique du tout (changements de luminosité et de vitesse)
une "trace" mentionnée sous forme de photos.
Oh, quel bel article ! J'adore !
Parce que tout paraît bien précis dans cette narration, mais tout échappe en réalité au moindre essai de concrétisation.
- aujourd'hui, il me semble qu'on ne plus considérer une photo comme une preuve. Manipuler les pixels et les métadonnées d'une image, en 2011 ce n'est pas réservé aux pros. Le journaliste a donc bien fait de ne pas s'embêter à la publier.
(il s'agirait d'ailleurs d'un thème assez amusant de concours photo ! Fabriquez votre plus belle image d'ovni. Catégories : la + réaliste, la + spectaculaire, la + surprenante...)
- la vingtaine de témoins est une info qui reste à la discrétion du journaliste. Quant à se rendre à Daix à la récolte des témoignages... dans le petit pourcentage qui ne nous enverra pas paître, il y aura ceux qui auront vu et ne le diront pas, et ceux qui n'auront rien vu et qui feront un récit haut en couleur.
- le témoignage lui-même : quand on sait les soucis que posent les témoignages pour des événements bien réels, ce genre de récit pourrait représenter à peu près tout et n'importe quoi, vu à la lumière d'un verre de rosé. Avion, ISS, feux d'une voiture sur une route voisine...
C'est bête, il y a quelques jours, je suis certaine d'avoir vu l'ISS filer dans le ciel, exactement comme je l'avais vue à St Jean. Mais quel jour ? sais plus... (pas encore assez rapide pour l'avoir au télescope. Patience.)