forum.sab-astro.fr

UN AUTRE UNIVERS EXISTAIT AVANT LE NÔTRE, SELON LE NOUVEAU PRIX NOBEL DE PHYSIQUE

https://www.cnews.fr/monde/2020-10-09/u ... e-physique

JJ

Les nuits et les jours de Brahma
C'est une perspective vertigineuse à notre échelle poussiéreuse
Elle nous rappelle notre singularité, celle qui, même englués dans notre glaise originelle, nous permet de formuler et d'essayer de prouver, depuis toujours, ces fantastiques visions.
Maintenant, est-ce que ceci, une fois démontré, rendra l'Humanité meilleure, plus confiante en sa destinée (ou destin pour les croyants) ?
Est-ce qu'elle adoucira la pensée de notre finitude ?
Personnellement, j'en doute.
Les bouddhistes et hindouistes avec le concept de saṃsāra, prônent plutôt le fait que le salut final des humains repose non sur la réincarnation (résurrection dans la félicité divine) mais sur la cessation des cycles, la fin des tours de roue , la fin des contigences, le retour au néant ( ).
Richard

Attention aux mots et à la conjugaison !
Tant que tout cela est exprimé au conditionnel, c'est OK. Du coup, c'est OK pour n'importe quoi d'autre…
Tant que l'on dit "selon ma théorie", c'est OK. Du coup, c'est OK pour n'importe quoi d'autre…
Dire que 'L'Univers est en expansion permanente", ce n'est pas OK !
En 2000 on affirmait que l'Univers était plat et tendait asymptotiquement vers une stabilité.
Aujourd'hui, on affirme qu'il est en expansion accélérée.
Alors demain ???
Dire : "Si l'Univers est en expansion permanente", c'est OK. Du coup, c'est OK pour n'importe quel autre "si"…

L'Astrophysique est passionnante. Elle ouvre des champs d'exploration palpitants et possibles (ce dernier mot est important !) Tellement passionnante qu'elle peut faire perdre notre sang-froid. Et le sang-froid, c'est le conditionnel…
J'ai plus de 100 auteurs dans ma biblio. Roger PENROSE est l'un des plus précieux. Je plonge souvent dans son célèbre "L'esprit, l'ordinateur et les lois de la Physique" (530 p) massacré par mes surligneurs… Quand il dit "selon ma théorie", en précisant "cette folle théorie", c'est l'illustration du sang-froid !

(Quant à moi je suis tombé dans le panneau puisque j'ai exprimé mon opinion au présent…)
On s'amuse toujours sur le forum !

L'astrophysique est effectivement passionnante et déroutante.....le principe de superposition, l'intrication....sont moins intuitifs qu'un cycle de l'Univers exprimé en Aeon dans le bouddhisme (qui se veut plus une philosophie qu'une religion).
Il y a fort longtemps un gars a dit voilà le concept d'atome, on y est arrivé et on a dépassé ce concept.
Alors gageons que que si la voie de l'Aeon, si elle devait s'avérer pour vraie un temps, elle pourrait être dépassée par ....l'absence de cycle, le Samsara....puis par ??
Cela me renvoie à la question de la fin de l'Univers....question déjà posée sur le forum.
A suivre....