forum.sab-astro.fr

Dans un article écrit par des scientifiques de l'université de Harvard

https://www.nbcnews.com/mach/science/sc ... d_nn_fb_ma

C'est vraiment publié ? ça ressemble plus à un article soumis pour lecture (draft).
En tout cas, la conclusion est osée !!

Mouais … On verra le 12 si c'est vraiment dans Astrophysical Journal Letters …

Voici la pré-version de l'article mise en ligne sur ArXiv :

https://arxiv.org/pdf/1810.11490.pdf

L'article est sérieux et discute les propriétés de'Oumuamua … mais ils mettent cette possibilité à la fin, qui me semble plus un clin d'oeil pour le fun. Mais les journalistes s'excitent dessus.

Le terme publié n'est pas adéquat, je change.

Les décodeurs en parlent :

https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/ar ... 55770.html?

Quelques commentaires un tantinet agacés, mais bienvenus, de mon collègue Franck Selsis !

Et un excellent article de Ciel & Espace sur le sujet, mais réservé aux abonnés :

https://www.cieletespace.fr/actualites/ ... LhhguTvU_0

On est quand même plutôt dans le buzz organisé. même si l'hypothèse avancée n'est pas stupide, elle reste extrêmement improbable. Le problème, comme souvent, est à la base le côté parcellaire des données recueillies… Et, du coup, dès qu'il y a un quelconque "mystère" (des éléments mal compris, surtout parce qu'on manque de données), certains (et surtout les journalistes) se jettent sur des explications "exotiques". En réalité, c'est sans doute, bien moins mystérieux que ça, mais on ne le saura peut-être jamais.

on en parle encore
https://reves-d-espace.com/oumuamua-ast ... ntroverse/