forum.sab-astro.fr

C'est bien comme cela que je l'avais compris.
Ce que je veux dire, c'est que l'artifice dont tu parles est à usage de notre compréhension. L'ascenseur n'a pas besoin de notre pensée pour être galiléen. Je ne crois pas que l'on puisse dire qu'il le devient par notre raisonnement.
Cela dit, dans le fond on est bien d'accord.
Georges

J'ai un peu de mal à suivre votre discussion. J'ai l'impression que vous compliquez un peu les choses non ?

Non, on ne complique rien... Il suffit de regarder la page 5 du cours d'Isabelle pour comprendre notre discussion. Je la trouve intéressante.
Georges

Ah c'est donc ça ! On n'est plus sur les points de Lagrange alors !!

Oui. Il y a eu une déviation qui s'est faite insensiblement au cours des discussions, d'une manière naturelle... On est dans les forces d'inertie et de Coriolis !
Georges

Ahah, alors, il faut ouvrir un nouveau fil de discussion !

Bon, et heu ... les points de Lagrange, vous en pensez quoi sinon ?

que la discussion se situe sur un point de stabilité car on a essayé d'en sortir, mais voilà qu'Eric de Coriolis nous y renvoie.

Ce que je trouve marrant, c'est ceux qui ont suivi ce qui se passait entre Isabelle et moi sans s'apercevoir qu'on n'était plus sur les points de Lagrange !
Georges

Oh, Georges, c'est pas joli joli de supposer de telles choses. En vrai j'avais bien vu que vous étiez en pleine dérivation du point de stabilité par rapport au sujet. C'était une manière de vous le faire gentiment remarquer. Mais je veux bien accepter qu'on me prenne pour un naïf, c'est pratique des fois

Bravo Eric ! Magnifique retournement ! C'est moi le naïf...
Notre Prez est un fameux diplomate, et c'est TANT MIEUX POUR NOUS !
Georges