forum.sab-astro.fr

Jean-Christophe,

Tu ne vas pas baisser le SNR dans le cas du filtre rouge puisque tu pourras atteindre un niveau plus élevé de charges, actuellement avec le Ha tu es limité à 1/4 de la capacité et donc à un SNR pas très élevé. Le problème des temps de pose réduits est la scintillation. Mais on peut empiler quelques images pour arriver à 1 minute ou un peu plus. Empiler des images ne change rien au SNR total puisqu'on est de toutes façons en régime de bruit de grenaille (en photométrie c'est presque toujours le cas).

Ce qu'il faut c'est comprendre à combien on est de la saturation, mais je n'ai pas pu récupérer ton image, même en regardant dans le code du message je ne trouve pas de données. Il doit y avoir un problème avec les pièces attachées dans ce MP.

Je suis quand même très étonné du niveau obtenu avec un filtre aussi étroit qu'un Ha et aussi un rouge interférentiel. Mais c'est aussi vrai que ces étoiles sont bien rouges, des K2 et K1. Un autre aspect est la bande-passante du rouge, certains ne sont pas des passe-bande mais des passe-bas (fréquence) et passent l'IR. Dans le cas de ces étoiles c'est énormément de photons de faible énergie, et nos capteurs électroniques sont sensibles à la quantité de photons, pas à l'énergie.
Je te passe mon mail par le MP.

Bon Ciel !
Roger

Merci André de nous rappeler ce document.

Les essais de CB montrent des chiffres tout à fait similaires à ceux obtenus par Jean-Christophe pour la 314L+, soit une calibration à 0.266 e-/ADU et un bruit Johnson de 4 e- (15 ADU). Mais il semble que certaines caméras parmi ces 314L+ soient bien plus bruiteuses, à ce point, étrange ?

En revanche je suis très étonné par les valeurs de courant d'obscurité en général (<0.001 e-/s ! et hors impulsions), je pense que CB n'a pas réalisé qu'ils sont usuellement compensés par l'électronique et non accessibles.
Le constructeur du KAF-3200ME, par exemple, le donne à environ 30 e-/s à 20°C soit 1 e-/s à -10°C (valeur bien classique). Mais le bruit de grenaille associé (le vrai problème), lui, ne peut être éliminé !
En fait il faut faire la mesure en indirect, par ce bruit de grenaille. Ce bruit dépasse le Johnson pour quelques dizaines de secondes de pose seulement, on l'oublie souvent ! Heureusement, nos CMOS d'APN ont des courants d'obscurité bien plus faibles, ça compense l'absence de refroidissement !

Roger

Ce soir il y a un transit qui commence à 23H08. On essaie d'observer ce transit il annonce du beau temps ?
Comme nous avions vu il y a deux semaines (ou plus) avec Roger comment si prendre il faudrait passer à la pratique maintenant !
Je prend la taka et sa monture et mon APN pour le transit.
Des volontaires ?

http://var2.astro.cz/ETD/predict_detail ... 3&PLANET=b

Arf je fais une anim' à l'OHP ce soir ... Ce sera pour une prochaine pour moi

Oui, il-y-a ce transit ce soir mais le ciel ne me semble pas du tout "photométrique' !
Pour obtenir une courbe à peu près lisible il faut un ciel visuellement propre, sinon répondant à la définition de "photométrique". C'est bien plus exigeant que pour de la simple imagerie ou du visuel.

Avant hier c'était pas mal, même si la lune était présente, j'ai fait une moitié de transit de HD209458 (le début était avant la nuit nautique, ETD bien trop optimiste ! J'avais aussi une observation de EE Cep à faire avant).

La météo annonce un ciel voilé cette nuit, mais il me semble que les images SAT24 laissent entrevoir un passage dégagé en tout début de nuit. Il est peut-être possible d'attraper l'ingress, pour un essai. Avec la Taka rester à 100 ISO et 1 minute, défoc pour ne pas saturer, diamètre environ 7 pixels (200 ISO possible avec plus de défoc, ou 30 secondes, mais à vérifier avec IRIS). Avec un 8" ça sature en 30~40 secondes à 100 ISO sur le capteur Canon 12 Mpix.

Bon Ciel !
Roger