forum.sab-astro.fr

Le débat nous grandit, mais ça ne transforme pas un 450 en 500 :lol !
Ni un palprez en prez !
Ok ! Pure provocation ça ! Je sors !

c'est ben vrrrrrai, qui a dit que la valeur n'atteint pas les centimètres!?...
je t'assure , Eric, qu'il n'y avait aucune arrière-pensée; j'étais venu par courtoisie!!!
comme j'avais remballé mon matos, il me fallait un os à ronger,
vous étiez en effervescence, comme si vous aviez découvert la galaxie paracétamol alors j'ai " "patienté" (euphémisme) :|lorsque je pus enfin voir, je voulus suggérer de diminuer le grossissement , mais bon...je capitulai sans condition!
EP

C'est clair qu'on était en efferscence, tu te rends compte, on pensait voir un impact !
Quant à la collimation, je ne sais pas, j'ai pas vérifié sur le coup, mais la Jupi me paraissait quand même exceptionnelle, surtout qu'il faisait déjà pratiquement jour.

Sinon pour la collim laser, peut-être que le tien va bien, mais le nôtre il est clair qu'il bouge dans le porte oculaire et quand tu refais deux fois la manip tu n'obtiens pas deux fois la même chose. Et puis je pense que le test ultime, c'est quand même l'étoile : quand tu refocalises, tu vois nettement si l'étoile reste ronde ou si elle papillonne.

450 ou 500 ?
Ah, bah j'ai pu profité des 2 à différentes occasions... mais pas eu l'occasion de faire un comparatif des images obtenues sur chacun en "parallèle". Ceci étant dit, ce sont de très beaux joujoux... Les images vont différer évidemment par le diamètre et de la qualité de finition, mais aussi de la collimation, de l'état du miroir, de la fatigue de l'observateur, de la qualité des oculaires etc

Pour la collimation, je vais retrouver la doc que j'ai et la diffuser. Car on a causé collimation avec Bruno notamment. Quelque soit l'instrument Newton, c'est bien plus facile à deux, car effectivement il faut être au cul du scope et aussi à l'oculaire. Après les Sabricoleur peuvent mettre leur tablier pour s'arranger la vie au niveau des facilités de réglage.
Enfin, pour le laser, cela aide à la collimation, mais effectivemetn, il faut qu'il soti bien placé dans le porte oculaire et qu'il n'y ait pas de contrainte dessus, car le moindre écart, et vous êtes à côté. Conclusion : la finition doit se faire toujours sur une étoile... Oui, cela peut prendre une plombe... Et pas besoin d'un bel oculaire...

c'est bien ce que je disais, le laser est une approche, qu'il faut fignoler ensuite sur une étoile,
mais quand même cela nécessite un bon oculaire, car s'il a de la coma (je na sais plus si c'est ainsi qu'il faut appeler le phénomène parasite qui étire les étoiles en bordure de champ)tu ne peux pas te démerder seul ou ça te prend un temps fou... pour ma part je me suis toujours contenté de la collim au laser, n'oublions pas qu'on reste en visuel!!... Mais chacun fait comme il veut...
j'ai également fait le constat que lorsque je baisse le dobson ras l'horizon , il faut ensuite recollimater... Mon miroir est juste tenu dans un hamac!!! donc il, flotte! il est peut être en apesanteur

EP

c'est bien ce que je disais,

Le laser est un intermédiaire, autant aller directement à la collim à l’étoile

Eric LePrez
Expert en entièritude, en tranchitude, et en toujoursraisonitude

Pour la coma, en fait, il faut placer l'étoile au milieu du champ... que tu recaleras une fois faite la correction... et ainsi de suite...
Idéalement, tu fais des corrections qui te permettent de garder l'étoile dans le champ... d'où l'intérêt d'être deux. Sinon tu perds l'étoile et tu galères...

mais pour remettre l'étoile dans le champ, lorsqu'on est seul , on risque de la perdre en tournant les vis...une idée: j'enverrai mon ego au cul du scope , il a plein de vis cachées , on n'est jamais seul avec son ego : je vais commander un jeu de l'ego au père Noël

Ben en fait, ce soir là, on ne s'est même plus attaché à garder l'étoile dans le champ. On s'est mis dans la Voie Lactée et on avait toujours une étoile pas loin....

effectivement, n'importe quelle étoile convient.
mais j'y pense, pour clore avec le laser, le centre du miroir du 500 est-il repéré?
ça pourrait expliquer les difficultés...