forum.sab-astro.fr

Ah là là, vous savez, les amis, ce genre de débat on n'en sort jamais

GoTo / pas GoTo
Barlow / pas Barlow
Bourgogne/Bordeaux (euh, non, là, c'est facile !)
Mac/PC (là aussi )
Microsoft/Linux
Pommes/Poires/Scoubidous (hmm, pas simple !)
...

Pas de quoi s'étriper, pourtant !

- Balade nocturne pour le plaisir : le Dobson, l'oculaire, le Telrad, la carte, l'oeil et la main.
- Photographie : le GoTo, la Barlow, l'ordi.
- Spectroscopie : pas encore testé, mais sûrement le GoTo aussi.

Dans tous les cas : la patience, pas la course !

Dans le clan des Mohicans, on ne jure évidemment que par le Bourgogne

Je suis sensible à ce que dit Alban sur la démocratisation de l'astro. C'est bien notre but, à nous tous, Homo Sabiens. Mais je me demande si l'instrument le plus immédiat pour un débutant, ce n'est pas nos Dobson 200 et 250 avec un Telrad, sans GoTo, sans même de motorisation, ou son petit StarBlast (qu'il faut vraiment que j'essaie ).
Avec un GoTo, il y a quand même une mise en station à faire et un pointage sur trois étoiles, un apprentisage de l'électronique de la bête, même si c'est léger, alors que le Dobs, c'est le contact direct avec le ciel, on se bat direct avec le ciel.

A ce soir les Mohicans !

Bonjour,

Yes, ca part au quart de tour....

Effectivement, je compte faire deux ou trois amas ce soir avec mon petit dobson...

Alban

Ben ça démarre aussi vite qu'Usian Bolt
Mais le mieux, c'est de vérifier ça sur le terrain !
Ce soir, on se fait les JO (joyeuses Observations)... On se court un Marathon Messier tranquille, et sans Dopage GoTo

Ben moi, j'voudrais faire le Michael Phelps de la photo planétaire : huit médailles d'or Ah zut, y'a plus Saturne et Mars ...

Bien vu M. Phelps
C'est pas mission impossible, après tout les planètes sont qu'huit (comme les carottes )






(cette blague s'autodétruira dans les 5 secondes !)

Oui, pis la Terre, c'est fastoche, je prends l'OHP en photo, ça fera un gros plan !

Eric a écrit : Pour ce qui est de ton observation, il me semble que tu as vu... pas assez large. Si ton Nagler est, comme je le soupçonne, avec un champ apparent de 82°, tu devais avoir à l'oculaire un champ de 30', ce qui est un peu étroit pour voir en entier les gros amas ouvert du Sagittaire.
L'important dans l'observation, ce n'est pas forcément de grossir. Tu devrais essayer avec ton 40 mm. Il a un champ apparent de 50°, ce qui te donne un champ d'environ 1°, et là ça passe...
Je te conseille de faire tes obs donc avec le 40 et de prendre le Nagler en cas de besoin, si l'objet nécessite un grossissement.

J'ai fait le calcul du CR, je suis à 31.42...
Donc je commence systématiquement au 40mm...

Merci du conseil

Alban

En parlant de ça, et à titre d'information:
un 40 mm au coulant de 31,75 ne sert à rien !!!

La plus longue focale utilisée dans ce coulant devrais être le 32 mm, en effet, à cause des limites de champ imposé par le 31,75, un 40 mm ne peut offrir plus de champ réel qu'un 32 mm, il ne peut avoir un champ apparent supérieur à 43°(et 50°, c'est le seul de la gamme ou ce n'est pas possible!)

Je m'explique pour un SC de 8'

32mm 50°
G= 62,5x CR= 48'

40mm 43°
G= 50x CR= 51,6'

Le 40 est un oculaire batard ... on a en gros le même champ qu'un 32mm et un grossissement plus faible qui fait perdre du détail, mais surtout beaucoup de contraste en laissant trop remonter le fond de ciel !


Attention donc dans le choix de vos oculaires ...

ciao,
Vivien

Ok,

Il est livré en standard avec le Celestron...

C'est pour ca que les Televue et autres grandes marques passent en diametre 2" a partir d'une certaine focale.

J'ai choisi N13 et N Click-Stop 8mm-24mm...

Alban