forum.sab-astro.fr

Je crois comprendre d'où vient le rapport avec Einstein. Je crois que le papa a très envie de faire parler de lui en poussant son fiston. A mon avis il a fait une petite campagne de presse pourqu'on sache que son fils de 15 ans était dans la publi. Ce qui s'est rapidement transformé en : mon fils est un petit génie qui est en couv de Nature.

D'autre part, le papa l'air plus ou moins adepte de la théorie Mond... (c'est comme cela que j'interprète ce qu'il dit dans l'itw deRTL), et comme il s'agit là de théorie de formation des galaxies faisant appel à la matière noire, il fait le lien avec Newton (et Einstein, parce que c'est encore plus parlant d'un point de vue comm) via la théorie MOND...

Voilà pour le décryptage médias...

À croire que les médias veulent vraiment démonter Einstein... Ça devient limite pénible d'entendre ça à chaque fois

Eric a écrit :En gros ce qu'il a fait, je suis sûr qu'Alex aurait pu le faire

Si tu le dis, je te crois


Tout ça me rappelle un autre jeune, en 2008 il me semble, qui avait soit disant trouvé des erreurs dans les calculs de probabilités de la NASA qu'Apophis (un astéroïde) entre en collision avec la Terre. C'était passé dans tous les médias et au final, la NASA a démenti

Mais bon là c'est vrai et tant mieux pour lui

vboudon a écrit :Absolument aucun !!!

Eric a écrit :D'autre part, le papa l'air plus ou moins adepte de la théorie Mond...

Le pauvre...

Pour ma part, j'avoue n'avoir pas tout pigé ce que les journalistes ont raconté au JT.
mais je ne vois pas du tout l'intérêt de cette "polémique" sur le rôle du "petit génie". mais mettons nous un peu à la place du géniteur (Christophe, écoute-bien ). s'il n'est pas trop con, ce que son statut de chercheur permet d'imaginer, ( vincent c'est pour toi )il doit avoir pesé le risque de "décrédibilisation " que court la revue si la supercherie, (si tant est qu'il y en a une) du fiston superdoué était découverte, en clair, si not prez a raison, je n'aimerais pas être à la place du papa dans les jours qui viennent car ses collègues ne vont pas le louper, persona non grata , c'est tout le benef qu'il va pouvoir tirer de l'affaire. :carouge
bon, il pourra toujours téléphoner à Poutine...
ne vaut-il pas mieux attendre un peu avant de fustiger???

je dis ça car je viens de visionner un film sur la jeunesse de Hawkins, qui n'avait guère plus d'années de vol quand il a commencé à f... le b... dans les campus. Ses cannes de géant , hélas, étaient déjà là ...
la chaîne Discovery science lui consacre un émission chaque vendredi. Si vous avez la possibilité de la recevoir...

palprez

Ah non mais il n'y a absolument aucune supercherie là. Ce qu'a fait Neil est tout a fait clair et intéressant. Et je ne conteste d'ailleurs pas du tout qu'il soit dans les auteurs, il a participé, c'est normal de l'y avoir mis.

Mais effectivement, dans la discussion le papa a du parler des implications de ces mesures et sans doute parler de MOND, etc ...

Et les journalistes en on fait comme d'habitude un raccourci cinglant : un français de 15 ans remet en cause Einstein ... Et c'est la que ça m'énerve un max. C'est du grand n'importe quoi. Il y a une ignorance totale de ce qu'est la science et de comment elle fonctionne et ça ne s'arrange pas ...

Non je ne pense pas non plus qu'il y ait supercherie au niveau de la qualité scientifique de ce qui a été fait. J'ai juste l'impression que le papa a fait un peu de com... en maximisant un peu beaucoup, ensuite la machine médiatique s'est emballée...

Oui sûrement, mais en fait il a suffit que dans les conversation avec les journalistes, qui ne devaient pas comprendre grand chose (je sais, sui méchant ) il ait mentionné Einstein pour que ça s'emballe et qu'il en sorte au final un charabia sensationnaliste.

J'ai vu cela aussi à la télé correctement traité. Celà ramène les choses à leur juste dimension. Ce garçon a été associé à un travail remarquable et sait de quoi il parle, mais pas de quoi hurler au miracle il y a papa derrière.
Les journalistes non scientifiques sont vraiment consternants quand ils parlent de ce qu'ils ne maîtrisent pas.

Le CNRS en parle :

http://www.insu.cnrs.fr/node/4095?utm_s ... ewsletters" onclick="window.open(this.href);return false;

j'ai pas eu le temps de le lire j'en ai lu un paragraphe vite fait, je sais pas si y a des petites infos en plus..j'avais l'impression

http://www.pourlascience.fr/ewb_pages/a ... -30895.php" onclick="window.open(this.href);return false;