forum.sab-astro.fr

Ce ne serait pas plutôt une étoile derrière ? Car j'obtiens une réponse de 16 de magnitude pour l'étoile centrale

Oui c'est possible, mais en tout cas en vérifiant le lendemain à chaque fois je tombe sur une nébulosité (même si très faible) et les mêmes étoiles. Je les ai pas rêvées quoi ! :lol

Mmmmh, le truc c'est qu'après il faut que d'autres valident... Regarde, moi ils me croient jamais quand je leur montre un truc de ouf !

Ben je vais te montrer ça !

Marion a écrit :Je les ai pas rêvées quoi !

Ah j'ai pas dit ça

Eric a écrit :Mmmmh, le truc c'est qu'après il faut que d'autres valident... Regarde, moi ils me croient jamais quand je leur montre un truc de ouf !

Il y a des personnes qui ont des yeux plus sensibles que d'autre aussi, c'est à prendre en compte.

Mais là c'est un peu différent : quand tu nous montre des trucs de fou, en général, c'est avec le 500.
Là, ce qui m'interpelle un peu, c'est que la magnitude limite d'observation d'un 250 est quasiment la même (voire inférieure suivant les sites) que la nébuleuse. Je ne sais pas où tu observes mais rajoutons à cela un poil de pollution lumineuse, ou des conditions météorologiques défavorables (même très faible) et ben là ça devient extrêmement tendu de voir quoi que ce soit (avec un 250).

Après, je met pas en doute ce que tu as vu (loin de là, c'est pas impossible non plus) mais il faut aussi bien s’interroger sur ce point là afin de ne pas confondre et d'être sur à 100%

je met pas en doute ce que tu as vu

T'inquiète je sais Si j'ai demandé sur le forum c'est bien parce que ça m'étonnait aussi ! :lol
Sur CdC j'ai une magnitude de 14.60 pour la fameuse PK59-18.1 et le 250 mm va jusqu'à 16 normalement, donc je pense que ça peut être ce que j'ai vu. Après c'est surtout les étoiles autour qui m'ont confortées dans ce que je pensais. Mais je n'en ai pas fini ! Dès que le beau ciel revient, j'y retourne pour vérifier ça ! :lol

Bon à priori c'est faisable, l'origine de cette histoire, c'est que Mag (et Sam ?) avaient trouvé cette tite nébuleuse au 200.

Il y a une étoile superposée à cette nébuleuse (je ne sais pas si elle est devant ou derrière), mais ce n'est pas l'étoile centrale.

Voir ici : http://www.noao.edu/outreach/aop/observers/abell72.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Et sur ce site un dessin avec un 254 (donc faisable) : http://www.deepsky-drawings.com/abell-7 ... dsdlang/fr" onclick="window.open(this.href);return false;

C'était pas Sam, c'était Laurent je crois.

Marion a écrit :et le 250 mm va jusqu'à 16 normalement

16 ? Tu tiens ça d'où ? Personnellement y'a une formule que j'utilise pour calculer la magnitude limite d'un télescope et c'est :
Avec un 250 on obtient 14 d'où ma scepticité avec une nébuleuse de magnitude 13,8 à 14,6 suivant les données.

vboudon a écrit :c'est que Mag (et Sam ?) avaient trouvé cette tite nébuleuse au 200

Encore plus dur là

vboudon a écrit :Et sur ce site un dessin avec un 254 (donc faisable) : http://www.deepsky-drawings.com/abell-7" onclick="window.open(this.href);return false; ... dsdlang/fr

C'est moi ou on voit presque rien sur le deuxième dessin ? Avec un 635, quand même...

Si, si, on voit ... mais moins bien qu'au 254