forum.sab-astro.fr

Le fer dans l'hémoglobine ne fait pas partie de la molécule. Elle l'enchasse (l'ion fer n'est relié aux autres atomes que par 6 liaisons de coordinences : 4 avec le N et 2 avec l'histidine) .

C'est différent !

L'arsenic fait ici partie intégrante de la molécule de cette sympathique bactérie. Je me trompe ?

Tout à fait, tu as raison.

D'autre part, le cuivre n'est pas analogue au fer (pas dans la même colonne de la classification périodique).

Par contre, l'arsenic est, lui, analogue au phosphore, en plus lourd (même colonne de la classification périodique, donc structure électronique analogue). On parle bien ici de substitution dans les molécules, comme Mag le dit.

C'est un peu comme l'histoire de faire de la vie avec du silicium à la place du carbone ...

L'ADN d'un humain (par exemple) est une macromolécule composé d'un enchaînement d'un groupement phosphate (acide phosphorique), d'un sucre (désoxyribose), et d'une base azotée (cet enchaînement s’appelle un nucléotide).

D'après ce que j'ai compris, la bactérie aurait dans sa macromolécule d'ADN (peut on encore appeler cela de l'ADN ??) non plus un groupement phosphate mais de l'acide arsenic. La différence entre le groupement phosphate (acide phosphorique) et l'acide arsenic est uniquement la substitution de l'atome de phosphore par un atome d'arsenic (formule de l'acide phosphorique : H3PO4 et formule de l'acide arsenic H3AsO4).

Donc oui tu as raison.

EDIT : On m'a devancé

Oui, mais merci à vous deux, pour ces compléments biochimiques très intéressants

Tout ça pour une photo de grains de riz ???
Non j'déconne !
ça ouvre effectivement plein de portes à la recherche de formes de vies alternatives...

En tous cas, Eric, ne mange pas de riz à l'arsenic ...

Oui, ça s'appelle l'Arseric... et c'est poison

Ah oui j'ai vu ça hier... C'est bizarre ! J'en parlerai à mon prof d'SVT, on étudie justement l'ADN en ce moment.

Après, le débat est toujours le même. On a là une bactérie qui utilise l'arsenic au lieu du phospore pour construire son ADN dans un milieu riche en arsenic. On peut donc supposer qu'il s'agit d'une "adaptation" de la vie.

La vie extra-terrestre pose un autre problème : la vie peut elle se CREER, et non plus s'adapter, dans de telles conditions.

Une autre question, cette découverte remet-elle en cause l'idée de notre ancêtre commun. Bref, cette bactérie à l'arsenic, c'est une évolution ou une forme de vie radicalement différente ?

Je ne suis ni chimiste ni biologiste, mais je reste très septique sur cette annonce Je sens la même affaire que celle de la fusion froide.
Attendons la suite du feuilleton