Et si...

[astro.pg21]

Bonsoir,

Etant a la recherche de logiciels pour faire des photos en pilotant mon 450D par l'intermédiaire de mon PC, je me suis demandé s'il était possible d'enregistrer directement ce que je récupère du capteur en mode LiveView (ce que ne permet pas le soft d'origine CANON).

Je me suis donc dit que si j'arrivais a voir en direct ce que voit le capteur(comme sur une WebCam), il doit bien y avoir un moyen d'enregistrer ce flux Video.

Voici les logiciels testés:
* Canon EOS Utility : permet effectivement de piloter le 450D, de visualiser un flux video (LiveView) mais pas de l'enregistrer
* DSLR Remote Pro(version évaluation) : D'aprés ce que j'ai pu voir, aussi puissant que la version Canon mais avec quelques trucs en plus (histogrammes, ..)
* EOS Camera Movie Record : Enfin, possibilité d'enregistrer le flux video en 848*560*21im/s au format AVI.

D'ou mes questions :
1) Est-il possible d'utiliser le 450D (ou un autre appareil accepté par ce logiciel) avec ce logiciel pour faire de l'aquisition Video (la taille en pixels du film obtenu me semble pas mal) en lieu et place d'une WebCam ou d'une Camera ImagingSource?
(Rmq:j'ai trouver comment faire la conversion du fichier AVI pour le traiter par IRIS)
2) Le capteur ne va pas trop chauffer?
3) Connaissez-vous d'autres logiciels permettant cela?

[Marc Morisson]

Bonne idée
Mais, bon, il faut tester

[astro.pg21]

Pour ma part, j'ai fait plusieurs essais d'enregistrement a main levée.
J'ai fait tous les réglages de correction de visée sur l'appareil lui-même.
Je n'ai pas essayé les corrections en cours d'enregistrement a partir du logiciel.
Je poursuis les tests et vous tiens au courant.

Pour de l'observation astronomique, je ne peux dire ce que cela donne (je n'ai toujours pas de matériel..).
Je pense que ce logiciel peut-être intéressant compte-tenu de la taille des images sauvegardées (848*560*21im/s).
En effet, lorsque je vois ce qu'il est possible d'obtenir avec une image plus petite 640*480 (mais en 60im/s) avec une camera ImagingSource DMK_21AU04 Jupiter, cela vaut le coup d'essayé car cela évite un investissement supplémentaire.

[Dom...]

Et avec un capteur nettement plus grand, tu devrais avoir des images moins bruitées.

[Vincent Boudon]

Je ne pense pas, pour ce qui est du planétaire. Le capteur est grand, mais l'image de la planète reste petite, donc sur moins de pixels. Elle sera moins définie.

[Samuel]

Comme Vincent.
Le grossissement ne changera pas, mais le grandissement sera bien moindre.
Mort d'avance (sinon tout le monde le ferait, et aurait abandonné les capteurs type webcam, minables, nuls mais... petits, donc générant un fort grandissement).

[Vincent Boudon]

Oui, vu ce que fait par exemple Christopher Go avec une DMK :

http://jupiter.cstoneind.com/" onclick="window.open(this.href);return false;

je pense que si on pouvait le faire avec un Reflex, lui ou Anthony Wesley l'auraient déjà fait depuis longtemps.

[Eric Chariot]

Mmmmh les gars, non ! Qu'il y ait des arguments techniques sans doute, mais l'argument "sinon tout le monde le ferait depuis longtemps".... grrrr ! Enfin vous le savez bien, on nous ressert cette remarque à nous qui essayons des choses !

"Un spectro à fibre optique pour faire des spectres d'étoile en amateur ? Marche pas... Personne d'autre le fait !". ça nous énerve assez pour pas qu'on l'utilise, non ?

[Vincent Boudon]

Pas taper, le Préz

Dans le cas du spectro, on savait que c'était possible

Pour le reflex en planétaire, il y a une impossibilité physique ... Une planète, c'est petit.

La spectro, encore peu de monde en fait, (presque) tout reste à inventer et à tester En imagerie planétaire, tous les "amateurs-pros" ont aussi accès au reflex. Si ils utilisent autre chose, c'est qu'ils ont une bonne raison.

[Eric Chariot]

On va encore dire que vous jouez les experts...



Ahhhhh je sors !