Non, une voile solaire ET n'a pas traversé le Système Solaire

[Vincent Boudon]

De puis quelque temps, l'astrophysicien Avi Loeb, de Harvard, fait le buzz en prétendant que l'astéroïde interstellaire `Oumuamua est était en réalité un vaisseau interstellaire (une voile solaire ET).

Avi Loeb en a même tiré un livre sorti en France au Seuil.

Bon, disons-le tout de suite, cette affaire est assez ridicule et, oui, il a arrive qu'un scientifique réputé pète un câble (on en a vu récemment des cas dans un autre domaine !).

Voici ce qu'en dit mon collègue Franck Selsis, avec des liens vers des articles sérieux montant cette histoire :

Avi Loeb, ex-grand cosmologiste ayant sévèrement, et c'est bien triste, pété un câble il y a quelques années, sort un bouquin clamant que le système solaire a été traversé par un vaisseau extra-terrestre. Merci aux éditions du Seuil pour leur contribution à l'éducation populaire en ce contexte de pseudo-sciences et autres théories complotistes.
Je vous poste ici un article du Blog de Sean Raymond, chargé de recherche au CNRS et spécialiste de ce petit corps céleste venu d'un autre système planétaire, qui explique pourquoi les "arguments" d'Avi Loeb n'ont jamais tenu la route :
https://planetplanet.net/.../oumuamua-was-it-aliens.../
Il s'agit de la version grand public de l'article scientifique paru dans Nature Astronomy, et dont il est l'un des auteurs, que l'on peut lire ici : https://arxiv.org/abs/1907.01910

Comme l'avait dit le grand Carl Sagan "Des affirmations extraordinaires nécessitent des preuves extraordinaires", ce qui n'est pas le cas ici

On a déjà beaucoup à faire avec les complotistes et autres amateurs de pseudo-sciences, il ne faut pas que des scientifiques pros s'y mettent aussi

[Samuel Wyndaele]

Wow, Ha oui un gros pétage de câble

[Francoise Vernaton]

Ah ben le voilà ce matin sur France Inter ... (je n'ai pas encore écouté)
https://www.franceinter.fr/emissions/l- ... nvier-2021
(je viens d'écouter, j'espère que Patricia Martin n'a pas de carte de presse, c'est indigent et effarant)

[Eric Chariot]

Oui c'est affligeant, on passe d'une hypothèse, à la certitude que les aliens vont débarquer...
Pour revenir au sujet, le point le plus critique me semble-t-il, est d'expliquer pourquoi 'Oumuamua accélère après son passage près du Soleil.

Une simulation a été faite expliquant qu'à son approche l'objet a pu perdre 10 % de sa masse et changer de sens de rotation. Et là, ça colle bien avec l'observation.

[Samuel Wyndaele]

ils viennent d'en parler sur France 2 au JT...

[Vincent Boudon]

Ah, et ils ont dit quoi ?

[Vincent Boudon]

Une bonne vidéo sur le sujet de la chaîne "Le Petit Astronome" :

[Vincent Boudon]

Et un débat sur Ciel & Espace avec les astronomes français Sean Raymond et Hervé Cottin, animé par Philippe Henarejos et Guillaume Langin.

[Jean-Jacques Wawrzyniak]

Cela rejoint ce qui se passe en ce moment en sciences avec le raté de la phosphine soi-disant découverte sur Vénus ou dans un autre domaine d’une publication du Lancet sur des bases non vérifiées.

La démarche scientifique se base sur des faits. Puis des hypothèses sont avancées. Les hypothèses sont alors critiquables ! Quand elles s’écartent trop des données brutes c’est « l’effondrement total » lol, le non rationnel, le buzz.

Ce buzz a des effets multidimensionnels (lol) au sens des orientations, soit pour vendre un ouvrage à sensation (qui n’aime pas rêver avec de la science-fiction et des petits hommes verts !), ou se faire connaître (cas de toutes les stars et mini stars de tik tok) ou budgétaire pour des recherches ou.….. mais en science cela a aussi pour effet de monopoliser temporairement des cerveaux de chercheurs (et des indépendants) sur un objet précis et d’apporter leur analyses.

C’est cet effet nouveau qui m’intéresse car il manipule massivement des connaissances et compétences là où des évaluateurs de publi n’ont pas le droit de sanctionner. C’est pas cher et cela fait avancer indéniablement la science.

Il y a quelques années, sur mon linkedin, j’avais été sollicité, comme beaucoup d’autres, dans le cadre d’une réflexion sur les différentes approches possibles en cosmologie. Il était question du Big Bang.

On avait déjà bien là une volonté de recherches d’analyses, d’interprétations à grande échelle, massive et non rémunérée ! mais l’effet n’était pas délétères sur le questionné

JJ

[Samuel Wyndaele]

Reponse un peu tardive . Sur le JT il ont fais un documentaire sur lui et sur ce qu'il a dit.