Roger,encore merci de m'avoir fait partager tes connaissances en photométrie.
http://www.aavso.org/how-report-new-var ... iscoveries
andré
Statistiques: Publié par Andre Favaro — 20 févr. 2013 12:41
]]>
]]>
en somme, le chercheur électronique d'André... a vu rouge ?
:lol
Statistiques: Publié par Lise Evezard — 20 févr. 2013 10:09
]]>
andré
Statistiques: Publié par Andre Favaro — 19 févr. 2013 21:15
]]>
]]>
En fait le filtre V qui définit les magnitudes Johnson's V est même bien plus court vers le rouge, il est peu différent en fait de la bande-passante du canal vert des APN.
Ceci doit expliquer, je pense, que les étoiles rouges de type spectral M apparaissent bien plus lumineuses dans ta configuration. Ces M ont l'essentiel de leur flux dans le rouge profond et l'IR.
Les deux slides jointes montrent la situation. En fait c'est même plus accentué que ce que montrent les graphiques de spectres. Ils sont en énergie alors que nos capteurs sont sensibles au nombre de photons, donc encore plus dans le rouge à énergie donnée. Ton Atik doit avoir une réponse aussi étendue que le capteur d'Hipparcos (HIP) mais largement plus importante dans le rouge et IR. Le capteur HIP était un PMT en mode intensité donc répondant à l'énergie, pas au compte de photons. A comparer avec la courbe Vj des magnitudes Johnson V.
Bon Ciel !
Roger
Statistiques: Publié par Roger Pieri — 19 févr. 2013 18:30
]]>
C'est un bricolage maison constitué d'un objectif ASAHI de 135mm(des années70)assemblé avec une Atik Titan,le tout sans accessoire,donc sans filtre.
Je suis,avec mon équipement,limité à magnitude 7 pour l'observation des Be;je limite volontairement l'exposition de ma camera à 5sec pour éviter trop d'étoiles sur l'écran,cinq ou six me suffisent pour identifier ma cible.
Les étoiles de magnitude 8/9 sont pratiquement invisibles sur mon écran,aussi tout spectroscopiste sera intrigué de voir une étoile de magnitude 9 avec un éclat apparent de 6;aussi ma question est la suivante:est-ce qu'une optique non adaptée peut faire apparaître une étoile avec un éclat bien supérieur à son éclat réel?La nature de l'étoile joue-elle un rôle dans cette apparence?
andré
Statistiques: Publié par Andre Favaro — 19 févr. 2013 16:09
]]>
]]>
HD46903 est une M6 III donc ce spectre est bien le sien plus celui de GL Mon une M4-M6 V. Ces étoiles très rouges ont des B-V sans rapport avec leur température effective et les magnitudes ne peuvent être transformées en Johnson V. Donc cette fois j'ai utilisé les VT du catalogue Tycho-2 qui sont identiques à ce que donne le canal G des APN. Je trouve HD46903+GL Mon à VT=8.790 (0.007). Hier j'avais observé en catastrophe avec mes conditions pour Eps AUR que je venais d'observer. Le SNR était donc pas terrible. Aujourd'hui je me suis mis dans de meilleurs conditions et le SNR est correcte à 130.
La mag VT donnée par Tycho-2 pour HD46903 est de 8.968, si on retire ce signal de 8.790 on trouve 10.84 ce qui correspond bien à GL Mon seule !
Bon Ciel !
Roger
Statistiques: Publié par Roger Pieri — 19 févr. 2013 00:53
]]>
andré
Statistiques: Publié par Andre Favaro — 19 févr. 2013 00:04
]]>
Je pense qu'André voulait dire "GL Mon"... et pas "SG Mon"...
Merci Eric d'avoir rectifié;désolé Roger.andré
Statistiques: Publié par Andre Favaro — 18 févr. 2013 20:04
]]>
andré
Statistiques: Publié par Andre Favaro — 18 févr. 2013 19:21
]]>
]]>
Je refais des images dès que c'est assez noir.
Roger
Statistiques: Publié par Roger Pieri — 18 févr. 2013 18:52
]]>
GL Mon n'est pas à la position exacte de HD 46903 et n'a pas la même mag, la différence est de l'ordre d'une seconde d'arc et 1.5 mag. Ce sont deux étoiles différentes.
Je comprends mieux pourquoi on n'avait pas la même magnitude. Intéressant ton lien André !
Statistiques: Publié par Eric Chariot — 18 févr. 2013 16:32
]]>
Bonjour André, mais continues-tu à la voir si brillante ? Soit mag ~4 si j'en juge par l'image de ton chercheur. Combien de temps l'as-tu vue si brillante ?
Vers minuit, je l'avais à mag 8.8 environ, soit normale pour HD 46903. En fait il me semble qu'il-y-a une erreur d'identification dans la table de correspondance du GCVS. GL Mon n'est pas à la position exacte de HD 46903 et n'a pas la même mag, la différence est de l'ordre d'une seconde d'arc et 1.5 mag. Ce sont deux étoiles différentes. Ces erreurs d'identifications croisées ne sont pas rares.
Ton spectre montre une Halpha claire, peut-on y voir un reste d'un transitoire de 6 mag ( ! ) retombé à peu de chose en 24 heures ? Si c'est le cas, c'est exceptionnel !
On peut poser la question sur le forum de l'AAVSO ou directement à Templeton (je suis membre) ? (avec les précautions d'usage) L'AAVSO ne semble pas avoir d'observation pour GL Mon ( 1 arcsec = out )
Roger
Bonjour RogerVers minuit, je l'avais à mag 8.8 environ, soit normale pour HD 46903. En fait il me semble qu'il-y-a une erreur d'identification dans la table de correspondance du GCVS. GL Mon n'est pas à la position exacte de HD 46903 et n'a pas la même mag, la différence est de l'ordre d'une seconde d'arc et 1.5 mag. Ce sont deux étoiles différentes. Ces erreurs d'identifications croisées ne sont pas rares.
Ton spectre montre une Halpha claire, peut-on y voir un reste d'un transitoire de 6 mag ( ! ) retombé à peu de chose en 24 heures ? Si c'est le cas, c'est exceptionnel !
On peut poser la question sur le forum de l'AAVSO ou directement à Templeton (je suis membre) ? (avec les précautions d'usage) L'AAVSO ne semble pas avoir d'observation pour GL Mon ( 1 arcsec = out )
Roger
J'ai réalisé le spectre vers 20H hier soir,l'étoile était encore très brillante(Mv 6)estmée;avec mon C8 en haute résolution,je suis vite limité.
J'ai lancé une alerte sur le forum spectro-aras;François Teyssier va surement réagir.
Contacter l'AAVSO serait intéressant,les variables ne sont pas ma spécialité.
La météo semble bonne pour ce soir,je tenterai un nouveau spectre.
J'ai contacté Thierry Garrel,qui a confirmé SG Mon.
Simbad ne semble pas faire la différence entre SG Mon et HD 46093?
andré
Connais-tu ce site,communiqué par Thierry?
http://www.wikisky.org/?ra=6.596259&de= ... ource=DSS2
Statistiques: Publié par Andre Favaro — 18 févr. 2013 15:20
]]>
Vers minuit, je l'avais à mag 8.8 environ, soit normale pour HD 46903. En fait il me semble qu'il-y-a une erreur d'identification dans la table de correspondance du GCVS. GL Mon n'est pas à la position exacte de HD 46903 et n'a pas la même mag, la différence est de l'ordre d'une seconde d'arc et 1.5 mag. Ce sont deux étoiles différentes. Ces erreurs d'identifications croisées ne sont pas rares.
Ton spectre montre une Halpha claire, peut-on y voir un reste d'un transitoire de 6 mag ( ! ) retombé à peu de chose en 24 heures ? Si c'est le cas, c'est exceptionnel !
On peut poser la question sur le forum de l'AAVSO ou directement à Templeton (je suis membre) ? (avec les précautions d'usage) L'AAVSO ne semble pas avoir d'observation pour GL Mon ( 1 arcsec = out )
Roger
Statistiques: Publié par Roger Pieri — 18 févr. 2013 13:48
]]>
Je reste perplexe quant au résultat?
andré
Statistiques: Publié par Andre Favaro — 18 févr. 2013 12:02
]]>
Roger
Statistiques: Publié par Roger Pieri — 18 févr. 2013 01:01
]]>
J'arrive pas trop à comprendre ça. Sauf si...
Dans Simbad, elle est donnée "en visible" à 8,82 et en "Blue" à 10.
ça veut dire que l'étude de sa variabilité s'est faite dans les longueurs d'onde "Blue". Je suis pas spécialiste de la question mais il doit y avoir des explications.
Statistiques: Publié par Eric Chariot — 17 févr. 2013 21:21
]]>
Statistiques: Publié par Lise Evezard — 17 févr. 2013 21:13
]]>
Statistiques: Publié par Eric Chariot — 17 févr. 2013 21:07
]]>
Je ne sais pas si j'ai bien saisi le problème. Mais l'étoile marquée d'un point d'interrogation semble être Sky SD-5.01699
Ce qui m'intrigue Eric,c'est la magnitude de cette étoile qui semble identique à celle de HD 47054(5.6).
Or,les étoiles proches ont des magnitudes inférieures à 10.(problèmes sur ma camera?)
Je n'ai pas trouvé d'informations sur Sky SD-5.O1699 dans Simbad;quelle est la magnitude de cette étoile?
Les nuages sont arrivés vers 20H30 à Dijon hier soir;je vais tenter le spectre de cette étoile dès que possible.
andré
Statistiques: Publié par Andre Favaro — 17 févr. 2013 18:14
]]>
]]>
Aucun doute sur l'identification de HD 47054,le spectre obtenu est bien celui d'une Be.
J'ai tracé sur les images les lignes qui me servent à identifier ma cible.
Un idée sur cette étoile?
andré
Statistiques: Publié par Andre Favaro — 17 févr. 2013 16:34
]]>