http://www.spectro-aras.com/forum/viewt ... 1981#p1981" onclick="window.open(this.href);return false;
Statistiques: Publié par Roger Pieri — 19 févr. 2013 19:31
]]>
]]>
Bon Ciel !
Roger
Statistiques: Publié par Roger Pieri — 17 févr. 2013 13:59
]]>
Edit du 18/02 : aaaaahhh la belle fôte : sofistiqué !
Statistiques: Publié par Dom... — 17 févr. 2013 10:17
]]>
]]>
Canon 450D / Nikkor 200mm F4 / 60 s, ISO 400
Roger
Statistiques: Publié par Roger Pieri — 16 févr. 2013 19:42
]]>
Statistiques: Publié par Jeremy Balledant — 16 févr. 2013 19:37
]]>
Statistiques: Publié par Olivier Girard — 16 févr. 2013 18:43
]]>
Statistiques: Publié par Eric Chariot — 16 févr. 2013 16:14
]]>
]]>
Bon, je vais me coucher !
Roger
Statistiques: Publié par Roger Pieri — 16 févr. 2013 02:20
]]>
Statistiques: Publié par Eric Chariot — 15 févr. 2013 23:11
]]>
]]>
]]>
]]>
Au milieu du village de St-Bernard - qui est une grande ligne droite, façon western - vous trouverez la route vers Villebichot, c'est en direction de l'EST.
roulez tout droit jusqu'à dépasser le château d'eau
juste après, vous verrez un croisement avec deux petits chemins : prenez celui de droite (donc vers le SUD)
c'est un cul de sac, il n'y aura pas de circulation : on va essayer de garer les voitures au fond du chemin, et poser les instruments devant, dans la direction du Nord-Est.
d'où l'intérêt de ne pas être en retard svp :maitre
(sauf neige, verglas, grêle ou chute de satellites) je serai à la SAB à 19h pour le covoiturage
n'hésitez pas à me téléphoner ou m'envoyer un mail si vous souhaitez un plan ou si vous avez une question
Statistiques: Publié par Lise Evezard — 14 févr. 2013 15:39
]]>
Statistiques: Publié par Eric Chariot — 14 févr. 2013 15:31
]]>
(mais j'ai trouvé autre chose par contre. Le temps de faire le point et je vous explique)
Statistiques: Publié par Lise Evezard — 14 févr. 2013 15:11
]]>
]]>
Statistiques: Publié par Eric Chariot — 14 févr. 2013 14:51
]]>
Pour ce qui est du pouvoir séparateur, et bien ça veut juste dire qu'on verra un point (comme les étoiles) mais on le verra quand même, même aux jumelles. L'important ce sera surtout de le voir se déplacer.
Statistiques: Publié par Eric Chariot — 14 févr. 2013 14:23
]]>
- heure de lever (CET) : 18h45
- magnitude au lever : 8,1(magnitude la plus faible)
- magnitude à 20° au-dessus de l'horizon : 9
Pas beaucoup de changement, si ce n'est que la magnitude annoncé est passé de 7,9 à 8,1...
Statistiques: Publié par Olivier Girard — 14 févr. 2013 12:16
]]>
Donc, en prenant des jumelles de 50 mm de diamètre, le calcul donne un Ps de 0,048 minute ou 2,88 secondes d'arc.
A comparer avec le diamètre apparent de 0,34 seconde de l'astéroïde...
Statistiques: Publié par Olivier Girard — 14 févr. 2013 11:15
]]>
en prenant comme hypothèse, un "diamètre" d'environ 45 m vu à une distance d'environ 27000 km, après calcul cela donnerait un diamètre angulaire de 1,66.10^-6 rad soit 0,34 seconde d'arc lorsque ce gros cailloux viendra caresser la Terre.
Maintenant, en imaginant qu'il fera beau demain soir sous le ciel de St Bernard, si on se pose la question légitime de savoir ce qu'il sera possible d'observer de l'astéroïde avec nos télescopes :
le pouvoir séparateur théorique Ps en seconde d'arc d'un réfracteur de diamètre D en mm vaut environ : Ps = 120/D
Après calcul, voici le diamètre minimal du télescope théoriquement nécessaire pour observer l'astéroïde :
D = 120 / Ps = 353 mm
Conclusion : il semblerait qu'il soit impossible d'observer 2012DA14 avec les dob200 et 250 mais plutôt avec le 500
Maintenant, s'il y a gourage, je m'en excuse d'avance
Statistiques: Publié par Olivier Girard — 14 févr. 2013 10:29
]]>
Statistiques: Publié par Olivier Girard — 14 févr. 2013 07:16
]]>
]]>
]]>
Statistiques: Publié par Lise Evezard — 14 févr. 2013 00:06
]]>
celui-là ne va pas du tout mais pas du tout :red_devil
Pas tellement une question des lumières de St-Bernard (qui gènent bien, oui, au passage).
Le problème se situe plutôt dans la trajectoire des voitures plein phares, pile poil dans notre axe d'observation.
Etre ébloui toutes les 2 minutes pour chercher un caillou à mag 8 ou 10 c'est pas l'idéal.
Un coin possible sur St Bernard, serait le chemin juste après le château d'eau (quand on est au milieu du village, prendre la route de Villebichot vers l'est).
Non pas la "rue du chateau d'eau", mais le chemin plus loin, qui va vers l'étang. Ou celui d'après encore, longeant le bois. Les lumières sont alors peu gênantes, plutôt à gauche en arrière.
Me suivez-vous ?
(quant à Epernay c'est pas la peine. A 21h ils sont encore à l'orange. Plein d'orange partout. Grrrr.)
Statistiques: Publié par Lise Evezard — 13 févr. 2013 23:54
]]>
]]>
et oui, j'espère qu'on la tentera cette observation. C'est un peu sportif ? Tant mieux.
Au pire on prend le frais deux heures, au mieux on a une bonne surprise. On regretterait de ne pas avoir essayé.
Mohicanne... yes we can
Statistiques: Publié par Lise Evezard — 13 févr. 2013 15:33
]]>
Mais c'est beaucoup moins précis que pour nous.
Statistiques: Publié par Eric Chariot — 13 févr. 2013 11:30
]]>
J'ai donc là une carte assez complète avec les positions pour Dijon, les heures locales et les magnitudes.
On remarque ainsi que :
- l'astéroïde se lève à peu près à 20h50 (heure locale) pour Dijon
- le temps qu'il s'échappe un peu de l'horizon, on doit pouvoir l'observer vers 21:10, il est alors à 15° de l'horizon. A environ deux champs de jumelles à gauche de denebola. Va falloir jouer serré pour le repérer parmi toutes les étoiles pas bien voyantes du secteur.
- Il a vraiment décidé de jouer aux quilles et pas seulement avec les satellites géostationnaires. Après avoir dégommé les galaxies dans l'amas de la Vierge vers 21:05, il passe parmi le regroupement d'étoiles de la chevelure de Berenice vers 21h20.
Donc du coup, tout cela est moins tôt qu'au début. Du coup :
- Maintient-on le rendez-vous à Saint Bernard ? (J'espère qu'on n'est pas gênés par les lumières du village)
- A quelle heure ?
- Maintient-on les groupes à 19h (je pense qu'il faut être sur place assez tôt, surtout les photographes) ?
- Que dit la météo ? et tente-t-on le coup quoi qu'il arrive (à la mohicanne, yes we can !)
Statistiques: Publié par Eric Chariot — 13 févr. 2013 11:22
]]>
A l'horizon on peut avoir une extinction de 30+ ! Près de 4 mag. Donc en fait la courbe de lumière "apparente" sera bien différente de la magnitude calculée. Une magnitude se définit hors atmosphère, mais la NASA parle de mag "apparente" ce qui est bien propre à créer confusion ! A mon avis (voir IMCCE) c'est bien une mag conventionnelle et la luminosité pour nous sera très faible.
Je vais regarder ça de plus près mais cette observation ne me semble pas évidente, on pourrait bien être vers mag 10~11 "visuelle au sol" tout au long. La poursuite avec des montures EQ "astro" ça ne me semble pas gagné non-plus !
Roger
Statistiques: Publié par Roger Pieri — 10 févr. 2013 23:10
]]>
2. L'astéroïde se lève vers 18h43, alors qu'il fera encore bien jour. Le crépuscule astronomique se produiut vers 19h45 seulement. Autant dire que la partie la plus intéressante du passage sera un peu noyée dans le crépuscule. C'est dommage. Mais il faudra quand même être là, en espérant choper quelque chose. En tout cas, nous annulerons certainement l'ensemble des groupes de ce vendredi à 19h pour permettre à tous de voir le phénomène. Priorité au direct !
3. Le lever se fait vers le NE. Depuis l'OHP, ce sera donc en plein au dessus de Dijon et dans les arbres. Il faut donc abandonner l'idée de monter à l'obs pour l'observer. De plus, perso, je dois prendre quelques astrosapiens du côté de Nuits. Donc on va privilégier la plaine, vers l'Est. A priori, il y a un chemin du côté de Saint Bernard qui parait favorable. Je propose ces coordonnées, c'est sur un petit chemin. Les dijonnais peuvent nous rejoindre, en particulier les photographe qui pourront s'intaller dès 18h. Pour les autres, rendez-vous à 18h30.
Statistiques: Publié par Eric Chariot — 10 févr. 2013 01:59
]]>